В июле 2011 года Московское областное общественное движение «Согласие и правда Подмосковья» разместило на своем сайте статью «Большая перемена» — о плачевном состоянии системы образования. Публикация была основательной, с многочисленными фактами, подтверждающими закрытие или коммерциализацию кружков, секций, студий, кадровую чехарду в школах, волюнтаризм Алены Сокольской в принятии управленческих решений (см. «Новую газету», № 38 от 8 апреля 2013 г.). На интернет-форуме сайта развернулась бурная дискуссия. А 8 июля на форуме появился тот самый комментарий, который через два с половиной года трансформировался в приговор Елене Поляковой.

Оперативным сопровождением уголовного дела занимались не рядовые полицейские, а сотрудники УОГЗ МВД России. УОГЗ расшифровывается как «Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите». Но какое отношение имеет некрупный чиновник Алена Сокольская к этой категории лиц? Эта странность получила объяснение уже в ходе судебного процесса. Выяснилось, что первоначально в полицию обратилась не Сокольская, а ее муж — первый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов.

В сентябре 2011 года Козлов написал заявление, из которого следовало, что ему поступили угрозы «в связи с его служебной деятельностью». В ходе проверки этого заявления было установлено, что и «в отношении супруги Козлова Сокольской А.Д. <…> публиковались сведения, содержащие угрозу ее жизни и здоровью». В итоге из дела об угрозах Козлову было выделено дело об угрозах его жене. И дело это УОГЗ МВД России довело до судебного приговора. А вот судьба «основного» уголовного дела — об угрозах в адрес первого заместителя прокурора Москвы Александра Козлова — неизвестна.
(....)

Реальность «угрозы убийством» суд посчитал доказанным потому, что за Сокольской следили какие-то машины. А это — правда.

Из приговора Клинского городского суда: «Свидетель Козлов А.В. суду показал… Супруга очень переживала… обратилась к врачу. Около ее работы появились неизвестные машины и сопровождали до дома, мимо дома ездили люди и снимали его, затем отключали и наклоняли камеру видеонаблюдения, исключая обзор ворот. У них появились реальные опасения, что угрозы могут быть осуществлены. <…> По их заявлению в МВД всей семье была выделена вооруженная охрана».

Во время допроса в суде Козлов показал, что установить, кто же следил за ним и его супругой, не удалось. И это притом что были известны марки автомобилей, да и номера записать тоже не составляло труда.

У меня есть основания предполагать, что Козлов лукавил. И вот почему.

В феврале 2011 года ФСБ сообщила, что в 15 городах Подмосковья, в том числе и в Клину, действовала сеть подпольных казино, приносившая ежемесячный доход от 5 млн  до 10 млн долларов. А крышевали подпольный игорный бизнес прокурорские работники и сотрудники МВД. К лету в орбиту «игорного дела» попал и прокурор Козлов. Об этом рассказывали многие СМИ.

2 июня 2011 года, к примеру, официальная «Российская газета» сообщила: «Вчера стало известно, что имя заместителя прокурора Москвы Александра Козлова фигурирует в доследственной проверке, которую ведет Главное следственное управление Следственного комитета России». А 10 июня Life News поделился подробностями: «Как выяснилось, в получении денег за покровительство казино, которое вменяют полицейским чиновникам, не обошлось без участия заместителя прокурора Москвы Александра Козлова. Об этом рассказал сам владелец сети казино Иван Назаров, с руки которого кормились многие высокопоставленные прокурорские работники Московской области… По словам Назарова, именно Козлов предупредил его, что вскоре с казино могут возникнуть проблемы, и дал телефончик «нужных людей», которые помогут «решить вопрос»… «Козлов пояснил, что непосредственно суммы, которые необходимо платить, определят сотрудники управления «К» МВД РФ», — признался Назаров».

Получается, что подозрение мужа в соучастии в громком преступлении и вызов на допрос в СКР не ухудшили состояния здоровья жены, а после безобидного комментария в интернете Сокольская сразу слегла в больницу.

Теперь о слежке. По сведениям наших источников, летом 2011 года Александр Козлов, как и все возможные фигуранты «игорного дела», был в разработке ФСБ. Люди на автомобилях, следившие за домом, где живет прокурор, и за его семьей, по всей видимости, были офицерами ФСБ. Следили, не сильно шифруясь. Возможно, это был элемент психологического давления, расчет на то, что «объект» занервничает, начнет совершать ошибки. Последующие события показали, что нервы прокурора не подвели. Не сомневаюсь, что он установил принадлежность автомобилей наружного наблюдения. Но «тягаться», выяснять отношения с ФСБ Козлов и его супруга, похоже, не захотели. Но почему за все эти семейно-государственные страдания должна отвечать журналистка Полякова?


ПОДРОБНОСТИ