Высший арбитражный суд подготовил проект, запрещающий ограничивать доступ граждан на открытые заседания и отказывать в текстовой и аудиозаписи процесса, пишет газета «Ведомости».
В документе «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», находящемся в распоряжении редакции газеты, подробно прописаны правила открытости судебных заседаний и решений.
«Проект запрещает судам ограничивать доступ граждан на заседание из-за отсутствия мест в зале: в этом случае предписано организовать трансляцию в другом зале. Разрешение судьи необходимо для фотосъемки или видеотрансляции. При этом авторы проекта выбили из рук судей популярные причины отказа в просьбе. Он должен быть обязательно мотивированным, а судьи не могут ссылаться на требования безопасности, нежелание сторон спора сниматься, недопустимость разглашения сведений об участниках процесса», – пишет газета.
«Ведомости» отмечают, что случаи запрета на трансляцию встречаются довольно часто, но наибольший резонанс получил процесс Pussy Riot в Хамовническом суде Москвы, когда журналистам запрещали вести трансляцию части открытого заседания.
«Закрывать заседания для наблюдателей Арбитражный процессуальный кодекс позволяет, если в результате может быть раскрыта государственная, военная, коммерческая или иная охраняемая законом тайна. Сторона, которая просит сделать процесс непубличным, должна обосновать такую необходимость, а суду следует проверить, принял ли проситель все меры к защите тайны», – пишет издание.
В проекте прямо говорится, что нельзя закрывать заседания, ссылаясь на недопустимость раскрытия сведений бухгалтерской отчетности, персональных данных, финансового положения компании, налоговых претензий. Проект устанавливает, что «содержание персональных данных в судебных актах не препятствует размещению таких актов в сети интернет в полном объеме».
Судьи рассмотрят проект на президиуме 20 сентября, после чего вынесут на пленум. После принятия документ фактически станет для арбитражных судей законом.
В документе «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», находящемся в распоряжении редакции газеты, подробно прописаны правила открытости судебных заседаний и решений.
«Проект запрещает судам ограничивать доступ граждан на заседание из-за отсутствия мест в зале: в этом случае предписано организовать трансляцию в другом зале. Разрешение судьи необходимо для фотосъемки или видеотрансляции. При этом авторы проекта выбили из рук судей популярные причины отказа в просьбе. Он должен быть обязательно мотивированным, а судьи не могут ссылаться на требования безопасности, нежелание сторон спора сниматься, недопустимость разглашения сведений об участниках процесса», – пишет газета.
«Ведомости» отмечают, что случаи запрета на трансляцию встречаются довольно часто, но наибольший резонанс получил процесс Pussy Riot в Хамовническом суде Москвы, когда журналистам запрещали вести трансляцию части открытого заседания.
«Закрывать заседания для наблюдателей Арбитражный процессуальный кодекс позволяет, если в результате может быть раскрыта государственная, военная, коммерческая или иная охраняемая законом тайна. Сторона, которая просит сделать процесс непубличным, должна обосновать такую необходимость, а суду следует проверить, принял ли проситель все меры к защите тайны», – пишет издание.
В проекте прямо говорится, что нельзя закрывать заседания, ссылаясь на недопустимость раскрытия сведений бухгалтерской отчетности, персональных данных, финансового положения компании, налоговых претензий. Проект устанавливает, что «содержание персональных данных в судебных актах не препятствует размещению таких актов в сети интернет в полном объеме».
Судьи рассмотрят проект на президиуме 20 сентября, после чего вынесут на пленум. После принятия документ фактически станет для арбитражных судей законом.
хорошо
