От оппозиции обычно ждут критики в адрес действующих властей. Но, по-моему, нынешние российские власти достойны исключительно сочувствия. Я уже писала, что у людей, жестокой волею судеб ставших у руководства Россией нет ни концепции, ни стратегии управления страной, а цель одна - удержаться у власти любой ценой. Но сочувствие, конечно, вызывает не это, по данному поводу посочувствовать нужно самим гражданам страны.
Сочувствие в адрес властей вызывается их предельной, какой-то детской наивностью в ведении дел. Наивность эта маскирует, как думается, три взаимосвязанные вещи: неуверенность, понимание нахождения не на своём месте и понимание того, что исход только один - провал в никуда, что заставляет держаться за своё место очень цепко. Усугубляется картина непониманием действительного смысла происходящего и абсолютным неумением, как уже было сказано, составить целенаправленный план осмысленных действий.
Так вот, к вопросу наивности, непоследовательности и некоторой шизофреничности действий - сначала отмена минимального порога явки на выборы, затем - исступлённое зазывание на эти же выборы. Видимо, за этим крылась непонятая сверхидея - мы отменим порог явки, а люди всё равно придут и посрамят массовой явкой врагов России и лично В.В. Путина, потому что Россия - это сам Путин и есть, только не все об этом знают.
Кремлёвские мечтатели! Люди и при неснятом пороге явки и реальной многопартийности не очень рвались голосовать. Теперь же в посещении избирательного участка и вовсе нет никакого смысла, но открылась эта истина наивным кремлёвским управленцам только за месяц до выборов. После чего стало понятно, что если за партию "ЕдРо" проголосует, как задумывалось, 80% самых сознательных граждан из пришедших на выборы, а все будут знать, что эти 80% реально составляют 10 тысяч человек, то выйдет как-то непарадно.
То есть, на словах все поддерживают и В.В. Путина, чтобы не упал, и его правительство, и всю партию чиновников, но поддержать реальным действием - отдачей голоса - не хотят. Потому что рассматривают обычно два варианта: первый - Владимир Владимирович настолько хорош, что, как ни голосуй, все равно все голоса достанутся ему по неисповедимому выверту сложения обстоятельств. И второй - Владимир Владимирович настолько хорош, что поддержать его на словах приятно, но быть соавтором его дел как-то не хочется, потому что, если разобрать дела Владимира Владимировича, то их или вовсе нет, или они совсем не так хороши, как о них рассказывают СМИ Владимира Владимировича.
И вот начинается позорная беготня за избирателем, которого уговаривают проголосовать даже не за конкретную партию, а просто придти на избирательный участок. При этом всем понятно, агитация за партии бессмысленна - явка нужна только для наглядности легитимности выбора "Единой России" в качестве правящей партии. Крайняя наивность не позволяет российским властям просто отмахнуться от неявки.
И самыми замечательными образчиками такой наивности выступают не плакаты с дебильными стишками или фотографиями людей с такими улыбками, что, глядя на них, казалось, что фотографируемые получили в момент съёмки лёгкий электрический разряд.
Нет, самым трогательным образцом выступает сочинение школьника-переростка Виталия Иванова на тему "Почему 2 декабря важен каждый голос", опубликованный на сайте движения "Молодая Гвардия". По-настоящему умиляет то, как достаточно взрослый, если судить по фотографии, автор подделывает стиль изложения пятиклассника, не одарённого литературными талантами. Что, конечно, подтверждает таланты самого В. Иванова, недаром он обозначается в подписи как вице-президент Центра политической конъюнктуры России.
К сожалению, для своих кремлёвских руководителей В. Иванов очень старался и от старания и всё той же наивности и простоты проговорился: "Кто поспорит с тем, что наше государство сейчас держится на Путине? И что его уход из власти непременно создал бы "пространство риска"? Преемник, наверняка, сумел бы его закрыть. Но явно не сразу и немалой ценой. А в условиях, когда мы более-менее нормально прожили всего лишь восемь лет, нельзя допускать и минимального риска."
Сбылась мечта: Россия - это Путин, Путин - это Россия! Но огорчу поклонников В.В. Путина - не все мечты хорошо осуществлять, некоторые нужно давить в зародыше. Фактически, сказанное означает, что за восемь лет руководства страной не было создано ни одной работоспособной государственной структуры, не было подготовлено ни одного специалиста, способного занимать высшие должностные посты в стране. Всем известно, что руководитель, для которого нет замены провалил дело. И неважно, что руководитель не собирается никуда уходить, само нежизнеспособное декло вынудит его к уходу, потому что нельзя руководить чем, чего в реальности нет.
Путин руководит не Россией, к счастью для нас, Путин руководит своей властной системой, которая, как считалось, надстроена над Россией, и которой, как выяснилось - НЕТ.
Государство, которое держится на Путине - это не достижение Путина. Это - позор и сокрушительный провал Путина и его правления. Провал анонсированный и начинающийся реализовываться.
А саму реализацию проекта развала путинского правления анонсировал непростой Иван Демидов, который за время беготни в политической тусовке выучил много слов. Вот как И. Демидов характеризует идеологию "Молодой Гвардии": "Молодежное крыло центристской партии на базе некой консервативности, при этом включая в себя и либеральную консервативность, и патриотическую консервативность, и даже социальную консервативность. Из литературных ощущений, недавно всплыл такой термин как охранитель. Если говорить чуть подробнее, то не так давно был спущен термин суверенная демократия."
Не сомневаюсь, что в ближайшее время с присущим данной организации деятельным безумием эта идеология начнёт воплощаться в жизнь. Формы этого воплощения предсказать заранее не берусь, потому что кто может знать, в какой форме воплощается бред. Одно понятно - форма эта будет уродливая и нежизнеспособная, потому что совместить взаимоисключающие вещи невозможно. Жалко людей, на которых будут поставлены очередные опыты.
И именно эти опыты и запустят крах путинской системы.
Иван Демидов талантливый человек и скоро выучит и значения используемых им слов, после чего, поняв смысл сказанного ранее, вероятно, сгорит со стыда. Хотя, если благодаря общению с руководителями прокремлёвских структур уровень сопротивления стыду у Демидова уже высокий, мы ещё будем какое-то время наслаждаться общением с ним.
Кроме словесного отпора оппозиции, движения "Наши", "Россия Молодая" и "Местные" решили противостоять злой оппозиции делом. Во-первых, организовать, как водится, концерт, но со сверхзадачей (научились у старших товарищей!).
Сверхзадача такова - проверка легитимности выборов. Поражает даже не масштаб заявленной цели, и даже не то, что никто не задавался вопросом - как, собственно, концертом можно проверить легитимность выборов.
Перед дурачками из означенных молодёжных движений такие вопросы, к их счастью, не стоят, сразу одни ответы. А их руководители и задумываться, наверное, не стали - зачем?!
Поражает то, что выступающими на концерте анонсированы некие панк-группы. С каких пор панки слали интересоваться легитимностью чего-либо и эту легитимность поддерживать - ответ знают только в "России Молодой", наверное.
А движение "Наши" и "Местные" пойдут по городу в поисках провокатров от оппозиции. Что будут делать при обнаружении - не говорится, но, поскольку пойдут без одеял, не смогут агитировать за мир-дружбу наглядным действием. А так как у "Наших" как и их старших товарищей из Кремля, нет ни стратегии, ни цели, а только потребность в действии, главное - быстро ходить по городу, тогда непременно столкнёшься с кем-нибудь лбом, ясно, это и будет оппозициоенер-провокатор.
На этом фоне меркнет даже рассказ оператора горячей линии ЦИК о звонке некоей дамы в интересном, что называется, положении, у которой к началу выборов как раз начались роды. Граждански активную даму, конечно же, интересовали не роды, а то, сможет ли она, рожая, проголосовать. (Читатели-мужчины могут сходу не понять всего пафоса ситуации, а вот женщины оценят наверняка.)
У меня нет никаких комментариев, кроме избитой фразы про крепнущий маразм, потому что комментировать маразм - дело психиатров, а не аналитиков. Но, поскольку следующие выборы назначены весной, рассказ о них представляется мне куда более красочным, чем этот.