В одном из интернет-дневников появился интересный рассказ блоггера di09en о технике массовых фальсификаций выборов в подмосковном Долгопрудном. Приведем рассказ полностью:
День 2 декабря 2007 года я, вдохновившись примером председателя ЦИК Владимира Чурова, который на мартовских выборах лично стоял у урны и отлавливал «карусельщиков», решил провести на избирательном участке. Направление на 301-й участок города Долгопрудного в качестве члена Участковой избирательной комиссии (УИК) с совещательным голосом получил в горкоме КПРФ – других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашел. У члена с совещательным голосом несколько больше прав, чем у наблюдателя. По сути – он почти полноправный член комиссии, только не голосует на её заседаниях, не выдаёт и не подсчитывает бюллетени. Отправили меня на 301-й участок – на территории ЦАО (Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета), где голосуют жители посёлка ТОС (завод Тонкого органического синтеза) и двухэтажных «коттеджей» 50-х годов постройки возле станции «Новодачная». Участок считался подозрительным, потому что на мартовских областных выборах партия власти получила на нём более 50%, а именно 51,42% при средней цифре по городу – 35,99 (всего таких участков в городе было 3, остальные – в Хлебниковской школе №3 – 53,37 и в Хлебниковском же военном госпитале – 84,78). Тем более что на мартовских выборах наблюдателю от КПРФ на этом участке нахамили, она обиделась и ушла, не дождавшись подсчёта.
Встретили меня на участке с некоторой настороженностью, были моменты взаимонепонимания: («об этом мы Вам скажем своевременно», «не надо нас учить», «не надо фотографировать»), но потом пришло чувство, что делаем одно общее дело. Вместе обходили дома избирателей, которые по возрасту не в состоянии дойти до участка, или сидят с малолетними детьми, или больны запоем по случаю дня рождения. На участке были еще члены с совещательным голосом и наблюдатели от ЕР и «Справедливой России» (последние от своей партии пытались несколько дистанцироваться, сказав «Да нет, мы вообще-то от Союза пенсионеров»).
Голоса считали быстро, поскольку участок небольшой – в списке на момент начала голосования – 353 избирателя (средний участок в городе – 1500). И считали честно: членам комиссии от партий дали посчитать стопки голосов за себя и за своих противников (напомню, что все партии, представленные в Думе – КПРФ, ЕР, ЛДПР – вправе делегировать в каждую комиссию члена с решающим голосом, правда ЕР и ЛДПР, видимо, бедны кадрами и обычно назначают в комиссию сотрудника организации, на территории которой расположен участок, предложенного администрацией). Все члены с совещательным голосом и наблюдатели могли видеть галочки на бюллетенях, как это и положено по закону.
При подведении итогов пришлось немного поспорить: зампред комиссии (от партии СР) никак не соглашалась, что если из списка избирателей, пронумерованного от 1 до 380 вычеркнуты несколько фамилий (те, кто получил открепительные для голосования в другом месте), то соответственно и число избирателей на участке не 380, а меньше. Но меня пытались не заткнуть и не перекричать, а переубедить. Первой «на мою сторону перешла» член комиссии от ЛДПР, потом согласились и остальные. Потом мне еще в шутку сказали спасибо – в результате «уменьшения» числа избирателей повысился показатель явки.
Слава богу, все цифры сошлись. В переносной урне оказалось 16 бюллетеней – ровно столько, сколько было заявлений на голосование на дому (если бы было больше – все эти бюллетени надо было аннулировать). В урне стационарной – 226, столько, сколько выдано избирателям – ни одного бюллетеня не унесли. Если бы унесли, чувствую, мне пришлось бы долго доказывать, что «Число утраченных бюллетеней» в протоколе не имеет никакого отношения к унесенным, а означает, что комиссия выдала плюс погасила меньше бюллетеней, чем получала из ТИКа – это типичная ошибка, из-за которой протоколы в ТИКе заворачивают и отправляют в УИК переписывать – как правило, уже без разбежавшихся по домам наблюдателей.
Итоги голосования на участке: явка – 66,48%, ЕР – 57,85%, КПРФ – 10,74%, ЛДПР – 9,09, СР – 7, 85, Яблоко – 3,30, Патриоты – 2,89, Гражданская сила и СПС – по 2,48% (по 6 голосов), АПР – 1,65, ДПР – 0,83, ПСС – 0.
ДПР
Быстренько навели порядок, разобрали на части кабины для голосования, упаковали бюллетени, подписали протоколы и повезли их в Территориальную комиссию города – в зал заседаний горсовета в Доме культуры «Вперёд» (или в Администрации города, что одно и то же). На стене висела внушительная – в 30 строк и 38 столбцов – сводная таблица, в которую председатель нашей комиссии вписала маркером свой синий столбик. Оказалось, что к финишу мы пришли вторыми, первой – в 22.00 – пришла комиссия №330 из городского Центра образования на ул.Парковая (у них было 210 избирателей, пришло 112). Мне удалось остаться в ТИКе и посмотреть, что будет дальше. Правда в середине ночи меня отправили в комнату напротив – за разрешением на присутствие, которого я ждал часа полтора – за чашкой любезно предложенного кофе наблюдая по телевизору умные рассуждения ночных политологов.
Дальнейшее было наблюдать грустно...
У нас в Долгопрудном выявленных способов подтасовки выборов было два: переписывание протоколов и вброс. Первый способ применялся на пяти участках, и его удалось пресечь на уровне Территориального избиркома настойчивостью оппозиции (Справедливая Россия, КПРФ, Яблоко) и беспартийных. Второй способ пресечь не удалось. Впечатления о событиях воскресенья - понедельника я попытался обобщить в заметке под названием:
ОНИ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (…) либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Когда в марте выбирали Мособлдуму, я спорил на Долгопе.орг с теми, кто видит в избирательных комиссиях "руку власти" и полагает, что результаты выборов "нарисуют" такие, какие нужны начальству. Я писал, что в участковых избиркомах города Долгопрудного работают около 400 человек, такие же горожане, как мы с Вами, учителя, инженеры, пенсионеры и где же найти такое количество нечестных людей, чтобы выборы можно было сфальсифицировать? В том, что выборы нельзя сфальсифицировать в избиркомах более высокого уровня, я уверен и поныне: результаты со всех участков публикуются и никакой Вешняков или Чуров, даже если видеть в нём кромешное исчадие ада, не может заставить компьютер неправильно их просуммировать. 2+3 всегда будет 5, а не 8 и не 1.
Вчера и позавчера мне пришлось столкнуться с людьми, которые то ли из трусости, то ли из жадности идут на уголовное преступление и, видимо, объясняют себе, что это у них такой гражданский долг перед страной и Партией. Мне впервые было стыдно за родную 5-ю школу, за Мишу Виноградова, с которым ходили на одной яхте в "Спартаке", за Сергея Борисовича Виноградова, который учил меня водить машину, за Людмилу Александровну Сидорову, которая год была у нас классным руководителем. Все они поставили свои подписи под фальшивкой или, в лучшем случае, под чистым листом, заготовленным для фальшивки. Фотографии прилагаются.
1. Протокол Участковой избирательной комиссии №305, подписанный в 23.00
(ксерокопия, выданная наблюдателю на участке и заверенная заместителем председателя комиссии - заместителем директора школы №5 Ириной Викторовной Захаровой):
2. Протокол той же комиссии, подписанный в 23.50
(ксерокопия протокола, представленного в городскую комиссию председателем комиссии - завучем школы Ниной Петровной Марининой, заверенная её подписью). Пометки "повторный" на протоколе нет. Это значит, что его пытались выдать за первоначальный (ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ):
А теперь сравните результаты выборов до и после переписывания протокола:
Забегая вперед скажу, что в ГАС (государственной автоматизированной системе) "Выборы" данные по 305-му и еще четырем избиркомам Долгопрудного до сих пор (к утру вторника) отсутствуют. Их нет на сайте ГАС, ни в системе СМС-оповещения, которая до сих пор не отвечает на запросы данных по этому участку. Для интересующихся: данные можно запросить, отправив СМС 51 305 (номер нашего региона, пробел, номер участка) на короткий номер 5503.
В НЕРВНОМ ТИКе
День выборов с 7.45 утра до 21.30 мне посчастливилось провести на 301-м избирательном участке, куда я напросился членом УИК с совещательным голосом от КПРФ (других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашёл). Впечатления были в целом позитивные, никаких сомнений в честности подсчета у меня нет. Ночью я уломал председателя и секретаря комиссии разрешить мне сопровождать их с протоколами в ТИК, да так там до утра и остался: помогло удостоверение журналиста, хотя часа полтора пришлось провести в ожидании аккредитации в комнате напротив, где меня угостили кофием и телевизором. Подробнее о своих розовых впечатлениях я написал в ЖЖ.
В Территориальной избирательной комиссии города Долгопрудного (в зале заседаний горсовета на 3-м этаже ДК "Вперёд), куда председатели УИКов ночью приносили протоколы, их встречали члены ТИК с совещательным голосом от "Справедливой России" Михаил Фальченко, от Яблока - Геннадий Проничев, и член ТИК с решающим голосом Николай Рябов (первый секретарь горкома КПРФ).
Михаил с помощью товарищей по партии собрал наблюдательские копии протоколов почти со всех участков города. Приходившим одна за другой председательницам участковых комиссий он показывал эти копии и вежливо спрашивал "Это ваша подпись?" Ответы былы разными: "Это моя ошибка, что я эту филькину грамоту подписала, и я готова за это отвечать" (УИК №313); "Не знаю, откуда это у Вас, это вообще не мой почерк!" (УИК №320); "Я это подписала еще до 8 часов, не знаю, что здесь за цифры" и т.п.
Геннадий Николаевич Проничев (бывший директор фабрики театральных принадлежностей ВТО) убедительным голосом пересказывал приходящим дамам статью 142.1 Уголовного кодекса, после чего спрашивал, будут они записывать эти данные в сводную таблицу, висящую на стене, или еще подумают.
Николай Александрович Рябов и еще один член ТИК Владимир Семенович Шалынин (начальник участка городской АТС) уже своим официальным видом (серые пиджаки, седая шевелюра) показывали визитёршам, что городская комиссия (по меньшей мере - часть ее членов) закрывать глаза на нестыковки не будет.
Председательницам, данные у которых не стыковались с наблюдательскими, предлагали не самый суровый вариант: собраться еще раз и пересчитать бюллетени, если они не уверены, в каком из двух протоколов за их подписями правда. Обычно председательницы после такой беседы выходили из зала и скрывались в коридорах городской администрации. Некоторые оказывались там же еще по дороге в ТИК.
К 5 часам утра отчитались 29 комиссий, хотя ТИКу было известно, что все 38 закончили подсчет и подписали протоколы еще до полуночи. Шел час за часом, а остальные не приходили. Проничев и Рябов предложили председателю ТИК Наталье Дубровой обзвонить председателей, а лучше - обратиться в милицию за их розыском. Милиции это было бы не трудно, т.к. на неё была возложена обязанность дежурить на каждом участке и доставлять председателей с протоколами в ТИК на служебных машинах.
Время от времени в зале появлялся секретарь ТИК Вячеслав Владимирович Семёнов. Он всю ночь боролся с Государственной автоматизированной системой (ГАС) "Выборы". Сначала протоколы УИКов отказывались уходить с городских компьютеров в ГАС, а потом вроде уходить стали, но на интернет-сайте ГАС не появлялись. К утренней паузе на сайте ЦИК были лишь 2 протокола. Запросить по ГАС подтверждение о поступлении наших данных было невозможно: в ГАС технически запрещена передача каких бы то ни было сигналов "сверху вниз" (из центра в регионы) во время подсчёта голосов - во избежание "управления голосованием".
Часов в 8 утра в ТИК пришел представитель ГУВД и спросил, когда же везти протокол по городу в область, там нас уже заждались (в целом по стране отчитались уже 95 с лишним процентов комиссий). Ему посоветовали найти председателей с 9 участков. Но он-то, как выяснилось, всех их, кроме 320-го, который каким-то образом ушел с протоколами от милиции, в это здание доставил уже давно, а они до комнаты ТИК не дошли, затерявшись в коридорах!
"- Они нас хотят взять измором", - заметил Проничев. "- Мы их - тоже", - ответил Фальченко.
В 7.55 отчитался ЗАГС (участок 309), цифры совпали с наблюдательскими. И опять пауза - до девяти.
В зале уже не первый раз появилась заместительница главы администрации города по общим вопросам Наталья Алексеевна Шаврова. Она на повышенных тонах заговорила с распоясавшимися представителями оппозиционных партий в ТИКе. Зачем они доводят председателей комиссий до слез? Какое они имеют право обвинять их в фальсификации, они что, видели протоколы такие и протоколы сякие? - Видели и фотографировали, - ответили ей. - А Вы по какому праву здесь находитесь, - спросила она у меня, хотя точно с тем же успехом этот вопрос можно было задать и ей. Я протянул панорамское удостоверение. "- Мне плевать на Вашу прессу!" сказала она, и я, не сдержавшись, ответил: "- А мне плевать на Вашу администрацию", за что сегодня приношу извинения всем, кто голосовал за Олега Ивановича Троицкого - неплохого, в целом, мэра, и его "Единую команду".
В это время, насколько я понял, был достигнут компромисс между наиболее настойчивыми представителями оппозиции и противостоящей аморфной силой по такой приблизительно формуле: вы приносите оставшиеся 8 протоколов, с честными цифрами, а мы не пишем в прокуратуру обо всём, что мы здесь увидели. Хотя я в гипотетической сделке не участвовал, в прокуратуру писать не собираюсь: мне не кажется, что наказание всегда исправляет человека. Но назвать лжецов лжецами всё ж таки надо, иначе всё повторится снова, и в ещё больших масштабах.
КТО ЕСТЬ WHO
С 327-го участка, что в 7-й школе (председатель - Уткина Людмила Анатольевна, зам. начальника отдела бухучёта администрации города), ночью принесли протокол, отличающийся от наблюдательской КСЕРОкопии следующим образом:
Остальными членами комиссии на этом участке были Абдрашитова Румия Самуиловна (зам. директора школы №7 по безопасности, зампред УИК), Иваненко Марина Александровна (завуч школы №7, секретарь УИК), Белякова Татьяна Васильевна (учитель), Глебашева Лариса Николаевна (завуч), Ежова Юлия Валерьевна (учитель), Логвинова Любовь Петровна (социальный педагог), Лукоянова Надежда Фёдоровна (учитель), Михеева Марина Сергеевна (учитель), Панина Ирина Сергеевна (учитель начальных классов), Рогачева Ирина Викторовна (зам. директора школы по АХО).
После яблочно-справедливороссовского внушения председательница удалилась, и появилась в 10.46 утра с изначальными (совпадающими с наблюдательскими) данными.
Председатель 305-го УИК, о котором я писал выше, Нина Петровна Маринина, затруднилась объяснить Проничеву, каким образом из-под её пера вышли два разных протокола (видимо, хитрить толком не приучена - всё-таки дочь почетной гражданки города). Тогда ей было предложено созвать заседание комиссии и пересчитать бюллетени. Некоторое время посопротивлявшись (все разошлись по домам, а кто-то и вовсе в Москве живёт, а в школе понедельник - выходной), она согласилась собрать комиссию в 8.30 и пересчитать голоса. "- Если бы Вы были между молотом и наковальней, Вы бы понимали!" - в сердцах бросила она Проничеву, когда тот в очередной раз вспомнил об Уголовном кодексе.
Не знаю, состоялось ли это заседание, но в 10.26 Маринина внесла в таблицу на стене данные, совпадающие с изначальными (наблюдательскими).
Членами комиссии №305 были: Захарова Ирина Викторовна (преподаватель ОБЖ, зампред комиссии), Обрывалова Галина Михайловна (учитель географии, секретарь комиссии), Виноградов Михаил Сергеевич (учитель труда), Виноградов Сергей Борисович (преподаватель ОБЖ), Руденко Алексей Владимирович (инженер ООО "Русские автобусы МАРКО), Сидорова Людмила Александровна (социальный педагог), Топилина Людмила Николаевна (пенсионерка), Шикова Ирина Валерьевна (учитель физики).
Из УИК №315, что в кинотеатре "Полёт" (председатель - Наумова Ирина Германовна, директор КДЦ "Полёт") ночью принесли протокол, в котором, было примерно на 150 больше голосов за "Единую Россию", чем 530 (52,53%), отраженных в наблюдательской КСЕРОкопии, т.е. около 68%. Протоколы комиссии удручали: слово "двянадцать" в них каждый раз было написано через "Я", а слово "двадцат" - без мягкого знака. Госпожа Наумова просила её не задерживать, так как у неё 3 декабря день рожденья, и решительно начала заполнять таблицу, но успела вписать только цифры из верхней половины таблицы (количество бюллетеней, открепительных удостоверений, выданных, полученных, обнаруженных и т.п.), вносить цифры по партиям ввиду нападок присутствующих она поостереглась, куда-то удалилась и пришла в 9.56 с цифрами, совпадающими с наблюдательскими по всем партиям, кроме одной (за ЕР - 532 или 52,73%).
Членами комиссии №315 были: Громов Сергей Александрович (зав. культмассовым сектором КДЦ "Полёт"), Климова Тамара Деивна (пенсионерка), Костикова Галина Николаевна (пенсионерка), Пуня Марина Геннадьевна (сотрудник Центра развития детского и юношеского творчества), Савкина Людмила Александровна (сторож КДЦ "Полёт"), Спиричева Вера Васильевна (зам. директора КДЦ "Полет" по адм.-хоз. части), Удалова Юлия Михайловна (студентка РГТЭУ), Черкасов Владимир Фёдорович (зам. директора Парка культуры и отдыха по хозяйственной части).
С 322-го участка (общежитие ДНПП, председатель УИК - Тихонова Татьяна Викторовна, инженер отдела кадров ДНПП) в ТИК принесли протокол, в котором у АПР вместо 31 голоса, как в наблюдательских копиях, было 9, у СПС вместо 9 - 1, у Яблока вместо 12 - 4, а у Единой России - вместо 285 - 300 с чем-то. С чем именно, я рассмотреть не успел, так как услышав о четырех годах тюрьмы, председательница свернула протокол и ушла. Пришла она в 10 часов утра с цифрами, совпадающими с наблюдательскими.
Членами комиссии №322 были: Анзон Людмила Евгеньевна (инженер-конструктор ОАО ДНПП), Воронова Оксана Юрьевна (экономист ДНПП по договорной работе), Денисова Жанна Владимировна (бухгалтер ДНПП), Чаркина Надежда Владимировна (учащаяся педагогического колледжа №5 г.Москвы). Были ли их подписи на фальшивом протоколе, не знаю, так что зря говорить не буду. Но за действиями своего председателя надо бы смотреть внимательнее.
НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР
Дольше всего несли протокол из театра "Город" (участок 320, председатель УИК - Арутюнян Жаннета Владимировна, директор театра). Руководительницы комиссии пришли поздним утром, без обязательного милицейского сопровождения и объяснили, что им перед визитом в ТИК захотелось поспать.
Протокол отличался от наблюдательской копии на одну цифру - 350, но в пяти строках:
1. Протокол Участковой избирательной комиссии №320, подписанный в 3.00
(ксерокопия, выданная наблюдателю на участке и заверенная председателем комиссии Жаннетой Владимировной Арутюнян):
2. Протокол той же комиссии, подписанный в ту же минуту (фото с оригинала):
Вот как это изменение сказалось на результатах выборов по участку:
Коммунистам удалось дозвониться до своей представительницы в этом УИКе Татьяны Алексеевны Васильевой, которая подтвердила, что подписывала протокол с пятьюстями с лишним погашенными бюллетенями, а не с двумястами.
В качестве способа разрешения парадокса Территориальная комиссия приняла решение о пересчёте бюллетеней на месте. Пересчет показал, что в пачке погашенных бюллетеней их действительно 217, а в пачке за ЕР - 1325.
Хочется надеяться, что Татьяна Алексеевна не махнёт рукой на это дело и разберется, кто поставил подпись под протоколом с цифрой 217, а кто - с цифрой 567.
Членами комиссии №320 были: Щелканова Елена Валентиновна (главбух театра "Город", зампред комиссии), Вепринцев Николай Николаевич (администратор театра, секретарь комиссии), Артемьева Татьяна Игоревна (администратор театра), Арутюнян Лаура Владимировна (артист драмы), Васильева Татьяна Алексеевна (лаборант ДНПП), Гальчинская Надежда Анатольевна (помощник администратора), Долотов Андрей Валерьевич (директор КЦ "Синтез"), Никитина Валентина Васильевна (помощник администратора), Сергеев Сергей Владимирович (водитель МУП "Инженерные сети"), Шарапова Наталья Анатольевна (помощник администратора театра).
ПОКА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Пока я пишу эти заметки (сейчас полдень вторника, 4 декабря), на сайте ГАС "Выборы" появились-таки отсутствовавшие сегодня утром цифры из 5 последних долгопрудненских протоколов:
- 302 участок (бассейн МФТИ): данные совпадают с первоначальными (наблюдательскими) и они удивительны, хотя, по словам Бориса Надеждина, комиссию собирали в 18 часов в понедельник для пересчета голосов. ЕР победила на участке с результатом 35,32%, на втором месте СПС - 19,93% (лучший результат этой партии по стране), дальше - КПРФ - 14,23%, ЛДПР - 7,30, Яблоко - 6,49, Гражданская сила - 5,07, СР - 4,98. Физтех почти поставил рекорд и по протестному голосованию - запороты 24 бюллетеня (2,14%, больше - только на печальном 320-м - 34 бюллетеня или 2,16%). Правда, в Главном здании МГУ, если верить цифрам наблюдателей, коммунисты вообще опередили "Единую Россию" с результатом 26,45% против 25,98%.
- 305 участок (школа №5): приведены данные, совпадающие с наблюдательскими;
- 306 участок (ДК "Вперёд"): данные отличаются от наблюдательских разительно (результат у одной из партий больше в два с лишним раза - 831 голос вместо 408);
- 313 участок (школа №9): на этом участке схалтурили наблюдатели: не дожидаясь подписания протокола, они сделали ксерокопию на двух страницах (без подписей членов комиссии), где председатель комиссии расписалась с пометкой "копия первичных подсчётов" - в этой странной бумаге первая строчка (число избирателей в списке) совпадала суммой 4-й и 5-й (число бюллетеней, выданных на участке и на дому) - 1585 (явка - 100%). Когда же председатель комиссии вписала в первую строку таблицы на стене цифру 2523, ей предъявили "копию первичных подсчётов" и спросили, откуда взялась лишняя тысяча избирателей, она сказала, что зря подписала эту филькину грамоту, и ушла, недописав столбец. К чести председателя комиссии - Тимоновой Ларисы Викторовны, директора детского сада "Звёздочка", в 12 часов дня понедельника она вернулась с теми же самыми цифрами, которые совпали с наблюдательскими по всем строчкам кроме злополучной первой. "Единая Россия" получила на участке 49,56%.
- 320 участок (театр "Город"): вбиты данные, подтвердившиеся при пересчете в ТИКе.
Вот что произошло с данными по Дому культуры "Вперёд" (центральный участок города):
Председателем УИК №306 был директор ДК "Вперёд" Ветошкин Анатолий Иванович. Членами комиссии были: Дубовик Вера Викторовна (делопроизводитель ДК "Вперёд"), Есакова Татьяна Викторовна (бухгалтер ДК "Вперёд"), Лунгу Надежда Михайловна (билетный кассир ДК "Вперёд"), Руденко Владимир Иванович (прораб ООО "СтройЭД"), Серенкова Лидия Михайловна (зам. директора ДК "Вперёд" по адм.-хоз. части), Синегубов Вячеслав Викторович (главный администратор ДК "Вперёд"), Ушакова Людмила Алексеевна (вахтёр ДК "Вперёд"), Шульгина Ольга Петровна (пенсионерка).
Если вышеперечисленные члены избиркомов №№ 305, 306, 315, 320, 322 и 327 найдут в этих заметках что-то обидное для своей репутации, пусть попытаются объяснить - хотя бы самим себе - каким образом их подписи появились под двумя разными вариантами одного и того же протокола. Если они не ставили этих подписей - пусть защитят своё доброе имя в суде или хотя бы в городской прессе.
День 2 декабря 2007 года я, вдохновившись примером председателя ЦИК Владимира Чурова, который на мартовских выборах лично стоял у урны и отлавливал «карусельщиков», решил провести на избирательном участке. Направление на 301-й участок города Долгопрудного в качестве члена Участковой избирательной комиссии (УИК) с совещательным голосом получил в горкоме КПРФ – других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашел. У члена с совещательным голосом несколько больше прав, чем у наблюдателя. По сути – он почти полноправный член комиссии, только не голосует на её заседаниях, не выдаёт и не подсчитывает бюллетени. Отправили меня на 301-й участок – на территории ЦАО (Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета), где голосуют жители посёлка ТОС (завод Тонкого органического синтеза) и двухэтажных «коттеджей» 50-х годов постройки возле станции «Новодачная». Участок считался подозрительным, потому что на мартовских областных выборах партия власти получила на нём более 50%, а именно 51,42% при средней цифре по городу – 35,99 (всего таких участков в городе было 3, остальные – в Хлебниковской школе №3 – 53,37 и в Хлебниковском же военном госпитале – 84,78). Тем более что на мартовских выборах наблюдателю от КПРФ на этом участке нахамили, она обиделась и ушла, не дождавшись подсчёта.
Встретили меня на участке с некоторой настороженностью, были моменты взаимонепонимания: («об этом мы Вам скажем своевременно», «не надо нас учить», «не надо фотографировать»), но потом пришло чувство, что делаем одно общее дело. Вместе обходили дома избирателей, которые по возрасту не в состоянии дойти до участка, или сидят с малолетними детьми, или больны запоем по случаю дня рождения. На участке были еще члены с совещательным голосом и наблюдатели от ЕР и «Справедливой России» (последние от своей партии пытались несколько дистанцироваться, сказав «Да нет, мы вообще-то от Союза пенсионеров»).
Голоса считали быстро, поскольку участок небольшой – в списке на момент начала голосования – 353 избирателя (средний участок в городе – 1500). И считали честно: членам комиссии от партий дали посчитать стопки голосов за себя и за своих противников (напомню, что все партии, представленные в Думе – КПРФ, ЕР, ЛДПР – вправе делегировать в каждую комиссию члена с решающим голосом, правда ЕР и ЛДПР, видимо, бедны кадрами и обычно назначают в комиссию сотрудника организации, на территории которой расположен участок, предложенного администрацией). Все члены с совещательным голосом и наблюдатели могли видеть галочки на бюллетенях, как это и положено по закону.
При подведении итогов пришлось немного поспорить: зампред комиссии (от партии СР) никак не соглашалась, что если из списка избирателей, пронумерованного от 1 до 380 вычеркнуты несколько фамилий (те, кто получил открепительные для голосования в другом месте), то соответственно и число избирателей на участке не 380, а меньше. Но меня пытались не заткнуть и не перекричать, а переубедить. Первой «на мою сторону перешла» член комиссии от ЛДПР, потом согласились и остальные. Потом мне еще в шутку сказали спасибо – в результате «уменьшения» числа избирателей повысился показатель явки.
Слава богу, все цифры сошлись. В переносной урне оказалось 16 бюллетеней – ровно столько, сколько было заявлений на голосование на дому (если бы было больше – все эти бюллетени надо было аннулировать). В урне стационарной – 226, столько, сколько выдано избирателям – ни одного бюллетеня не унесли. Если бы унесли, чувствую, мне пришлось бы долго доказывать, что «Число утраченных бюллетеней» в протоколе не имеет никакого отношения к унесенным, а означает, что комиссия выдала плюс погасила меньше бюллетеней, чем получала из ТИКа – это типичная ошибка, из-за которой протоколы в ТИКе заворачивают и отправляют в УИК переписывать – как правило, уже без разбежавшихся по домам наблюдателей.
Итоги голосования на участке: явка – 66,48%, ЕР – 57,85%, КПРФ – 10,74%, ЛДПР – 9,09, СР – 7, 85, Яблоко – 3,30, Патриоты – 2,89, Гражданская сила и СПС – по 2,48% (по 6 голосов), АПР – 1,65, ДПР – 0,83, ПСС – 0.
ДПР
Быстренько навели порядок, разобрали на части кабины для голосования, упаковали бюллетени, подписали протоколы и повезли их в Территориальную комиссию города – в зал заседаний горсовета в Доме культуры «Вперёд» (или в Администрации города, что одно и то же). На стене висела внушительная – в 30 строк и 38 столбцов – сводная таблица, в которую председатель нашей комиссии вписала маркером свой синий столбик. Оказалось, что к финишу мы пришли вторыми, первой – в 22.00 – пришла комиссия №330 из городского Центра образования на ул.Парковая (у них было 210 избирателей, пришло 112). Мне удалось остаться в ТИКе и посмотреть, что будет дальше. Правда в середине ночи меня отправили в комнату напротив – за разрешением на присутствие, которого я ждал часа полтора – за чашкой любезно предложенного кофе наблюдая по телевизору умные рассуждения ночных политологов.
Дальнейшее было наблюдать грустно...
У нас в Долгопрудном выявленных способов подтасовки выборов было два: переписывание протоколов и вброс. Первый способ применялся на пяти участках, и его удалось пресечь на уровне Территориального избиркома настойчивостью оппозиции (Справедливая Россия, КПРФ, Яблоко) и беспартийных. Второй способ пресечь не удалось. Впечатления о событиях воскресенья - понедельника я попытался обобщить в заметке под названием:
ОНИ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании (…) либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Когда в марте выбирали Мособлдуму, я спорил на Долгопе.орг с теми, кто видит в избирательных комиссиях "руку власти" и полагает, что результаты выборов "нарисуют" такие, какие нужны начальству. Я писал, что в участковых избиркомах города Долгопрудного работают около 400 человек, такие же горожане, как мы с Вами, учителя, инженеры, пенсионеры и где же найти такое количество нечестных людей, чтобы выборы можно было сфальсифицировать? В том, что выборы нельзя сфальсифицировать в избиркомах более высокого уровня, я уверен и поныне: результаты со всех участков публикуются и никакой Вешняков или Чуров, даже если видеть в нём кромешное исчадие ада, не может заставить компьютер неправильно их просуммировать. 2+3 всегда будет 5, а не 8 и не 1.
Вчера и позавчера мне пришлось столкнуться с людьми, которые то ли из трусости, то ли из жадности идут на уголовное преступление и, видимо, объясняют себе, что это у них такой гражданский долг перед страной и Партией. Мне впервые было стыдно за родную 5-ю школу, за Мишу Виноградова, с которым ходили на одной яхте в "Спартаке", за Сергея Борисовича Виноградова, который учил меня водить машину, за Людмилу Александровну Сидорову, которая год была у нас классным руководителем. Все они поставили свои подписи под фальшивкой или, в лучшем случае, под чистым листом, заготовленным для фальшивки. Фотографии прилагаются.
1. Протокол Участковой избирательной комиссии №305, подписанный в 23.00
(ксерокопия, выданная наблюдателю на участке и заверенная заместителем председателя комиссии - заместителем директора школы №5 Ириной Викторовной Захаровой):
2. Протокол той же комиссии, подписанный в 23.50
(ксерокопия протокола, представленного в городскую комиссию председателем комиссии - завучем школы Ниной Петровной Марининой, заверенная её подписью). Пометки "повторный" на протоколе нет. Это значит, что его пытались выдать за первоначальный (ст. 142.1 Уголовного кодекса РФ):
А теперь сравните результаты выборов до и после переписывания протокола:
Забегая вперед скажу, что в ГАС (государственной автоматизированной системе) "Выборы" данные по 305-му и еще четырем избиркомам Долгопрудного до сих пор (к утру вторника) отсутствуют. Их нет на сайте ГАС, ни в системе СМС-оповещения, которая до сих пор не отвечает на запросы данных по этому участку. Для интересующихся: данные можно запросить, отправив СМС 51 305 (номер нашего региона, пробел, номер участка) на короткий номер 5503.
В НЕРВНОМ ТИКе
День выборов с 7.45 утра до 21.30 мне посчастливилось провести на 301-м избирательном участке, куда я напросился членом УИК с совещательным голосом от КПРФ (других партий, заинтересованных в моих услугах, я в городе не нашёл). Впечатления были в целом позитивные, никаких сомнений в честности подсчета у меня нет. Ночью я уломал председателя и секретаря комиссии разрешить мне сопровождать их с протоколами в ТИК, да так там до утра и остался: помогло удостоверение журналиста, хотя часа полтора пришлось провести в ожидании аккредитации в комнате напротив, где меня угостили кофием и телевизором. Подробнее о своих розовых впечатлениях я написал в ЖЖ.
В Территориальной избирательной комиссии города Долгопрудного (в зале заседаний горсовета на 3-м этаже ДК "Вперёд), куда председатели УИКов ночью приносили протоколы, их встречали члены ТИК с совещательным голосом от "Справедливой России" Михаил Фальченко, от Яблока - Геннадий Проничев, и член ТИК с решающим голосом Николай Рябов (первый секретарь горкома КПРФ).
Михаил с помощью товарищей по партии собрал наблюдательские копии протоколов почти со всех участков города. Приходившим одна за другой председательницам участковых комиссий он показывал эти копии и вежливо спрашивал "Это ваша подпись?" Ответы былы разными: "Это моя ошибка, что я эту филькину грамоту подписала, и я готова за это отвечать" (УИК №313); "Не знаю, откуда это у Вас, это вообще не мой почерк!" (УИК №320); "Я это подписала еще до 8 часов, не знаю, что здесь за цифры" и т.п.
Геннадий Николаевич Проничев (бывший директор фабрики театральных принадлежностей ВТО) убедительным голосом пересказывал приходящим дамам статью 142.1 Уголовного кодекса, после чего спрашивал, будут они записывать эти данные в сводную таблицу, висящую на стене, или еще подумают.
Николай Александрович Рябов и еще один член ТИК Владимир Семенович Шалынин (начальник участка городской АТС) уже своим официальным видом (серые пиджаки, седая шевелюра) показывали визитёршам, что городская комиссия (по меньшей мере - часть ее членов) закрывать глаза на нестыковки не будет.
Председательницам, данные у которых не стыковались с наблюдательскими, предлагали не самый суровый вариант: собраться еще раз и пересчитать бюллетени, если они не уверены, в каком из двух протоколов за их подписями правда. Обычно председательницы после такой беседы выходили из зала и скрывались в коридорах городской администрации. Некоторые оказывались там же еще по дороге в ТИК.
К 5 часам утра отчитались 29 комиссий, хотя ТИКу было известно, что все 38 закончили подсчет и подписали протоколы еще до полуночи. Шел час за часом, а остальные не приходили. Проничев и Рябов предложили председателю ТИК Наталье Дубровой обзвонить председателей, а лучше - обратиться в милицию за их розыском. Милиции это было бы не трудно, т.к. на неё была возложена обязанность дежурить на каждом участке и доставлять председателей с протоколами в ТИК на служебных машинах.
Время от времени в зале появлялся секретарь ТИК Вячеслав Владимирович Семёнов. Он всю ночь боролся с Государственной автоматизированной системой (ГАС) "Выборы". Сначала протоколы УИКов отказывались уходить с городских компьютеров в ГАС, а потом вроде уходить стали, но на интернет-сайте ГАС не появлялись. К утренней паузе на сайте ЦИК были лишь 2 протокола. Запросить по ГАС подтверждение о поступлении наших данных было невозможно: в ГАС технически запрещена передача каких бы то ни было сигналов "сверху вниз" (из центра в регионы) во время подсчёта голосов - во избежание "управления голосованием".
Часов в 8 утра в ТИК пришел представитель ГУВД и спросил, когда же везти протокол по городу в область, там нас уже заждались (в целом по стране отчитались уже 95 с лишним процентов комиссий). Ему посоветовали найти председателей с 9 участков. Но он-то, как выяснилось, всех их, кроме 320-го, который каким-то образом ушел с протоколами от милиции, в это здание доставил уже давно, а они до комнаты ТИК не дошли, затерявшись в коридорах!
"- Они нас хотят взять измором", - заметил Проничев. "- Мы их - тоже", - ответил Фальченко.
В 7.55 отчитался ЗАГС (участок 309), цифры совпали с наблюдательскими. И опять пауза - до девяти.
В зале уже не первый раз появилась заместительница главы администрации города по общим вопросам Наталья Алексеевна Шаврова. Она на повышенных тонах заговорила с распоясавшимися представителями оппозиционных партий в ТИКе. Зачем они доводят председателей комиссий до слез? Какое они имеют право обвинять их в фальсификации, они что, видели протоколы такие и протоколы сякие? - Видели и фотографировали, - ответили ей. - А Вы по какому праву здесь находитесь, - спросила она у меня, хотя точно с тем же успехом этот вопрос можно было задать и ей. Я протянул панорамское удостоверение. "- Мне плевать на Вашу прессу!" сказала она, и я, не сдержавшись, ответил: "- А мне плевать на Вашу администрацию", за что сегодня приношу извинения всем, кто голосовал за Олега Ивановича Троицкого - неплохого, в целом, мэра, и его "Единую команду".
В это время, насколько я понял, был достигнут компромисс между наиболее настойчивыми представителями оппозиции и противостоящей аморфной силой по такой приблизительно формуле: вы приносите оставшиеся 8 протоколов, с честными цифрами, а мы не пишем в прокуратуру обо всём, что мы здесь увидели. Хотя я в гипотетической сделке не участвовал, в прокуратуру писать не собираюсь: мне не кажется, что наказание всегда исправляет человека. Но назвать лжецов лжецами всё ж таки надо, иначе всё повторится снова, и в ещё больших масштабах.
КТО ЕСТЬ WHO
С 327-го участка, что в 7-й школе (председатель - Уткина Людмила Анатольевна, зам. начальника отдела бухучёта администрации города), ночью принесли протокол, отличающийся от наблюдательской КСЕРОкопии следующим образом:
Остальными членами комиссии на этом участке были Абдрашитова Румия Самуиловна (зам. директора школы №7 по безопасности, зампред УИК), Иваненко Марина Александровна (завуч школы №7, секретарь УИК), Белякова Татьяна Васильевна (учитель), Глебашева Лариса Николаевна (завуч), Ежова Юлия Валерьевна (учитель), Логвинова Любовь Петровна (социальный педагог), Лукоянова Надежда Фёдоровна (учитель), Михеева Марина Сергеевна (учитель), Панина Ирина Сергеевна (учитель начальных классов), Рогачева Ирина Викторовна (зам. директора школы по АХО).
После яблочно-справедливороссовского внушения председательница удалилась, и появилась в 10.46 утра с изначальными (совпадающими с наблюдательскими) данными.
Председатель 305-го УИК, о котором я писал выше, Нина Петровна Маринина, затруднилась объяснить Проничеву, каким образом из-под её пера вышли два разных протокола (видимо, хитрить толком не приучена - всё-таки дочь почетной гражданки города). Тогда ей было предложено созвать заседание комиссии и пересчитать бюллетени. Некоторое время посопротивлявшись (все разошлись по домам, а кто-то и вовсе в Москве живёт, а в школе понедельник - выходной), она согласилась собрать комиссию в 8.30 и пересчитать голоса. "- Если бы Вы были между молотом и наковальней, Вы бы понимали!" - в сердцах бросила она Проничеву, когда тот в очередной раз вспомнил об Уголовном кодексе.
Не знаю, состоялось ли это заседание, но в 10.26 Маринина внесла в таблицу на стене данные, совпадающие с изначальными (наблюдательскими).
Членами комиссии №305 были: Захарова Ирина Викторовна (преподаватель ОБЖ, зампред комиссии), Обрывалова Галина Михайловна (учитель географии, секретарь комиссии), Виноградов Михаил Сергеевич (учитель труда), Виноградов Сергей Борисович (преподаватель ОБЖ), Руденко Алексей Владимирович (инженер ООО "Русские автобусы МАРКО), Сидорова Людмила Александровна (социальный педагог), Топилина Людмила Николаевна (пенсионерка), Шикова Ирина Валерьевна (учитель физики).
Из УИК №315, что в кинотеатре "Полёт" (председатель - Наумова Ирина Германовна, директор КДЦ "Полёт") ночью принесли протокол, в котором, было примерно на 150 больше голосов за "Единую Россию", чем 530 (52,53%), отраженных в наблюдательской КСЕРОкопии, т.е. около 68%. Протоколы комиссии удручали: слово "двянадцать" в них каждый раз было написано через "Я", а слово "двадцат" - без мягкого знака. Госпожа Наумова просила её не задерживать, так как у неё 3 декабря день рожденья, и решительно начала заполнять таблицу, но успела вписать только цифры из верхней половины таблицы (количество бюллетеней, открепительных удостоверений, выданных, полученных, обнаруженных и т.п.), вносить цифры по партиям ввиду нападок присутствующих она поостереглась, куда-то удалилась и пришла в 9.56 с цифрами, совпадающими с наблюдательскими по всем партиям, кроме одной (за ЕР - 532 или 52,73%).
Членами комиссии №315 были: Громов Сергей Александрович (зав. культмассовым сектором КДЦ "Полёт"), Климова Тамара Деивна (пенсионерка), Костикова Галина Николаевна (пенсионерка), Пуня Марина Геннадьевна (сотрудник Центра развития детского и юношеского творчества), Савкина Людмила Александровна (сторож КДЦ "Полёт"), Спиричева Вера Васильевна (зам. директора КДЦ "Полет" по адм.-хоз. части), Удалова Юлия Михайловна (студентка РГТЭУ), Черкасов Владимир Фёдорович (зам. директора Парка культуры и отдыха по хозяйственной части).
С 322-го участка (общежитие ДНПП, председатель УИК - Тихонова Татьяна Викторовна, инженер отдела кадров ДНПП) в ТИК принесли протокол, в котором у АПР вместо 31 голоса, как в наблюдательских копиях, было 9, у СПС вместо 9 - 1, у Яблока вместо 12 - 4, а у Единой России - вместо 285 - 300 с чем-то. С чем именно, я рассмотреть не успел, так как услышав о четырех годах тюрьмы, председательница свернула протокол и ушла. Пришла она в 10 часов утра с цифрами, совпадающими с наблюдательскими.
Членами комиссии №322 были: Анзон Людмила Евгеньевна (инженер-конструктор ОАО ДНПП), Воронова Оксана Юрьевна (экономист ДНПП по договорной работе), Денисова Жанна Владимировна (бухгалтер ДНПП), Чаркина Надежда Владимировна (учащаяся педагогического колледжа №5 г.Москвы). Были ли их подписи на фальшивом протоколе, не знаю, так что зря говорить не буду. Но за действиями своего председателя надо бы смотреть внимательнее.
НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР
Дольше всего несли протокол из театра "Город" (участок 320, председатель УИК - Арутюнян Жаннета Владимировна, директор театра). Руководительницы комиссии пришли поздним утром, без обязательного милицейского сопровождения и объяснили, что им перед визитом в ТИК захотелось поспать.
Протокол отличался от наблюдательской копии на одну цифру - 350, но в пяти строках:
1. Протокол Участковой избирательной комиссии №320, подписанный в 3.00
(ксерокопия, выданная наблюдателю на участке и заверенная председателем комиссии Жаннетой Владимировной Арутюнян):
2. Протокол той же комиссии, подписанный в ту же минуту (фото с оригинала):
Вот как это изменение сказалось на результатах выборов по участку:
Коммунистам удалось дозвониться до своей представительницы в этом УИКе Татьяны Алексеевны Васильевой, которая подтвердила, что подписывала протокол с пятьюстями с лишним погашенными бюллетенями, а не с двумястами.
В качестве способа разрешения парадокса Территориальная комиссия приняла решение о пересчёте бюллетеней на месте. Пересчет показал, что в пачке погашенных бюллетеней их действительно 217, а в пачке за ЕР - 1325.
Хочется надеяться, что Татьяна Алексеевна не махнёт рукой на это дело и разберется, кто поставил подпись под протоколом с цифрой 217, а кто - с цифрой 567.
Членами комиссии №320 были: Щелканова Елена Валентиновна (главбух театра "Город", зампред комиссии), Вепринцев Николай Николаевич (администратор театра, секретарь комиссии), Артемьева Татьяна Игоревна (администратор театра), Арутюнян Лаура Владимировна (артист драмы), Васильева Татьяна Алексеевна (лаборант ДНПП), Гальчинская Надежда Анатольевна (помощник администратора), Долотов Андрей Валерьевич (директор КЦ "Синтез"), Никитина Валентина Васильевна (помощник администратора), Сергеев Сергей Владимирович (водитель МУП "Инженерные сети"), Шарапова Наталья Анатольевна (помощник администратора театра).
ПОКА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Пока я пишу эти заметки (сейчас полдень вторника, 4 декабря), на сайте ГАС "Выборы" появились-таки отсутствовавшие сегодня утром цифры из 5 последних долгопрудненских протоколов:
- 302 участок (бассейн МФТИ): данные совпадают с первоначальными (наблюдательскими) и они удивительны, хотя, по словам Бориса Надеждина, комиссию собирали в 18 часов в понедельник для пересчета голосов. ЕР победила на участке с результатом 35,32%, на втором месте СПС - 19,93% (лучший результат этой партии по стране), дальше - КПРФ - 14,23%, ЛДПР - 7,30, Яблоко - 6,49, Гражданская сила - 5,07, СР - 4,98. Физтех почти поставил рекорд и по протестному голосованию - запороты 24 бюллетеня (2,14%, больше - только на печальном 320-м - 34 бюллетеня или 2,16%). Правда, в Главном здании МГУ, если верить цифрам наблюдателей, коммунисты вообще опередили "Единую Россию" с результатом 26,45% против 25,98%.
- 305 участок (школа №5): приведены данные, совпадающие с наблюдательскими;
- 306 участок (ДК "Вперёд"): данные отличаются от наблюдательских разительно (результат у одной из партий больше в два с лишним раза - 831 голос вместо 408);
- 313 участок (школа №9): на этом участке схалтурили наблюдатели: не дожидаясь подписания протокола, они сделали ксерокопию на двух страницах (без подписей членов комиссии), где председатель комиссии расписалась с пометкой "копия первичных подсчётов" - в этой странной бумаге первая строчка (число избирателей в списке) совпадала суммой 4-й и 5-й (число бюллетеней, выданных на участке и на дому) - 1585 (явка - 100%). Когда же председатель комиссии вписала в первую строку таблицы на стене цифру 2523, ей предъявили "копию первичных подсчётов" и спросили, откуда взялась лишняя тысяча избирателей, она сказала, что зря подписала эту филькину грамоту, и ушла, недописав столбец. К чести председателя комиссии - Тимоновой Ларисы Викторовны, директора детского сада "Звёздочка", в 12 часов дня понедельника она вернулась с теми же самыми цифрами, которые совпали с наблюдательскими по всем строчкам кроме злополучной первой. "Единая Россия" получила на участке 49,56%.
- 320 участок (театр "Город"): вбиты данные, подтвердившиеся при пересчете в ТИКе.
Вот что произошло с данными по Дому культуры "Вперёд" (центральный участок города):
Председателем УИК №306 был директор ДК "Вперёд" Ветошкин Анатолий Иванович. Членами комиссии были: Дубовик Вера Викторовна (делопроизводитель ДК "Вперёд"), Есакова Татьяна Викторовна (бухгалтер ДК "Вперёд"), Лунгу Надежда Михайловна (билетный кассир ДК "Вперёд"), Руденко Владимир Иванович (прораб ООО "СтройЭД"), Серенкова Лидия Михайловна (зам. директора ДК "Вперёд" по адм.-хоз. части), Синегубов Вячеслав Викторович (главный администратор ДК "Вперёд"), Ушакова Людмила Алексеевна (вахтёр ДК "Вперёд"), Шульгина Ольга Петровна (пенсионерка).
Если вышеперечисленные члены избиркомов №№ 305, 306, 315, 320, 322 и 327 найдут в этих заметках что-то обидное для своей репутации, пусть попытаются объяснить - хотя бы самим себе - каким образом их подписи появились под двумя разными вариантами одного и того же протокола. Если они не ставили этих подписей - пусть защитят своё доброе имя в суде или хотя бы в городской прессе.
хорошо
