В своем последнем Послании к Федеральному Собранию Владимир Путин отметил, что в России растет количество иностранных денег, направленных на разрушение страны, сообщает "Эксперт".

"Прямо скажу, не всем нравится стабильное поступательное развитие нашей страны. Есть и те, которые ловко используют псевдодемократическую фразеологию и хотели бы вернуть недавнее прошлое, одни для того, чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство, другие — чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности. Кое-кто не гнушается и самыми грязными технологиями, пытается разжечь в нашей многонациональной демократической стране межнациональные и межконфессиональные розни", — заявил глава государства во время ежегодного послания Федеральному собранию.

Поэтому Путин обратился к парламентариям с просьбой ускорить принятие поправок в законодательство, ужесточающих ответственность за экстремизм.

Очередное привлечение внимания властей и общественности к теме экстремизма и борьбы с ним, в последнем Послании Президента РФ Федеральному Собранию, стало органической составляющей пространного заявления Путина о подрывных силах, желающих дестабилизировать обстановку в стране.

Здесь важно помнить, что ежегодное Послание Федеральному Собранию  это не только отчет об эффективности государственной политики, но и публичная декларация президентского курса на ближайшую перспективу. Риторика послания является своеобразным руководством к действиям для чиновников всех уровней. Для общества же это информация к размышлению. Учитывая, поддерживаемый в стране, культ президента, данное обращение можно расценивать, как инструмент заведомой легитимизации дальнейших шагов государства.

Тема экстремизма, как и тема подрывных элементов, актуализирована не случайно. 2007 год – год выборов.

Предстоящие выборы отличаются своей значимостью, ибо в ближайшее время предстоят не только изменения в составе парламента, но и смена президента. Партия власти теряет прикрытие в лице пользующегося поддержкой населения Путина. Перед чиновниками, прежде всего, стоит проблема собственной преемственности – сохранения статус-кво. И, несмотря на то, что все рычаги управления находятся в руках нынешней номенклатуры, бюрократы боятся за свой завтрашний день. Боятся потому, что понимают – никакой поддержки в обществе они не имеют. Угроза потерять свои теплые места и источники обогащения с уходом Путина усиливается.

Более того, власть начинает сталкиваться с усиливающимся противодействием несистемной оппозиции. Той оппозиции, которая не поддается контролю. Не имея возможности в конкурентной борьбе доказать свое моральное превосходство, Кремль все больше переходит в область физического давления. – Ограничить, запретить, уничтожить. По-возможности и дискредитировать в глазах общественности. Для этого лучше всего уличить всех таких оппозиционеров (кого заслуженно, кого незаслуженно)  в связях с Западом, и обвинить в желании подорвать стабильность и независимость "благополучной" страны.  

"Экстремизм" для власти, судя по всему, вообще стал головной болью. Из проблемы, по большей части, надуманной, раскручиваемой в СМИ для отвлечения общественного внимания, он через короткое время оказался проблемой вполне реалистичной. 2005-2006 гг. показали  усиления националистического движения в стране. Массовые антииммигрантские  выступления в разных регионах страны, прежде всего в Кондопоге подтвердили популярность "экстремистских" идей в обществе. Понимая, что общество пропитано национализмом, Кремль, с одной стороны, сделал ряд умиротворяющих популистских шагов (например, инициировал пресловутый закон "о рынках"), а с другой стороны усилил свой нажим на националистическое движение. В Кремле понимают, что если пустить все на самотек, то народная поддержка приведет националистов к победе.

Законодательное противодействие "экстремизму" – это, прежде всего, противодействие легальным националистическим  силам (подполье вне законодательства по определению), которые планируют участие в парламентских выборах. Ужесточение цензуры существенно ограничит свободу слова и установит информационные барьеры в деле пропаганды. Подобное ограничение в движениях, безусловно, окажет влияние на популярность националистов. Так же "экстремистские" ограничения дают больше формальных поводов для снятия с выборов неудобных участников.

Путин своим заявлением о подрывной роли экстремизма убил сразу двух зайцев. Во-первых, обозначил свою поддержку "антиэкстремистской" кампании для чиновников.  Во-вторых, дал обществу пищу для размышления – связав "экстремизм", как и в принципе, оппозицию, с подрывом государственности. Помимо вышесказанного президент смог в очередной раз завизировать перед мировым сообществом свою последовательную борьбу за сохранение демократии в России.

Неизвестно во что на практике выльется выступление президента, но, исходя из российской традиции верноподданичества, можно предположить, что чиновники землю будут рыть, преследуя тех националистов, которые пытаются вести борьбу легальными средствами. Националисты в очередной раз не дойдут до выборов и будут окончательно вытеснены в подполье, где им останется только один путь – путь уличной борьбы. Каким образом такой сценарий может способствовать сохранению стабильности непонятно.

Всеволод Мечеслов, Аналитический Отдел ДПНИ