Особую роль в эскалации противостояния играет Секретариат президента, где, по некоторым данным, дежурными фигурами стали американский посол и послы ряда других стран, заинтересованных в проведении Киевом антироссийского курса. Переговоры с Ющенко и Януковичем ведутся при непосредственном участии представителя Госдепа США Дэвида Креймера. Некоторые украинские политологи торопятся предложить в качестве наиболее оптимального варианта разрешения кризиса приглашение в качестве посредника американского госсекретаря Кондолизы Райс. «Без привлечения международных посредников этот конфликт остановить не удастся, и он может иметь кошмарные последствии для страны», - заявляет, например, Михаил Погребинский. А эксперты, анализировавшие стилистику антиконституционных документов, под которыми стоит подпись Ющенко, не раз делали убедительные предположения о том, что эти тексты представляют собой ничто иное, как плохой перевод с американского английского.

Роль Вашингтона в организационной поддержке так называемой «оранжевой революции» и ее финансировании общеизвестна. Предвыборная кампания Ющенко в значительной степени финансировалась на американские средства (по далеко неполным данным, - свыше 65 млн. долларов, на самом же деле речь идет о гораздо больших суммах). В информационной поддержке «оранжевых» американские пиарщики сыграли едва ли не ключевую роль. Так, расположенная в пригороде Вашингтона известная пиар-компания "Rock Creek Creative" подтвердила, что оказала содействие Украине в "разработке информационной стратегии, брэнда и политики для интернет-сайта "оранжевой революции"¹.

Почти все, что делалось Виктором Ющенко и его сподвижниками, начиная с момента их антиконституционного воцарения (вспомним изобретенный для этого третий тур президентских выборов), было методичным подталкиванием Украины к политическому расколу и территориальному распаду. Уже не остается сомнений в том, что все действия Ющенко, непосредственно контролируемого своей американской супругой, подчинены одному сценарию, и сценарий этот – западного происхождения.

Формально нейтральная позиция западных политиков, вяло призывающих стороны противостояния на Украине к «компромиссу», не должна вводить в заблуждение. Очень скоро эта публичная позиция изменится. Такое изменение готовят десятки и сотни организаций, проталкивающих в украинский социум представления о светлом евроатлантическом будущем Украины. Назовем лишь некоторые из них: «Ukraine Citizen Action Network (UCAN)», «U.S.-Ukraine Foundation», Polish-Ukrainian Cooperation Foundation (PAUCI), Международный центр политических исследований, International Renaissance Foundation (IRF), Институт Кеннана, Представительство Фонда Адэнауэра, Западно-Украинский региональный центр подготовки, Фонд "Евразия", Американское Агентство международного развития (USAID), Лаборатория американо-украинской прессы, Национальный Демократический институт и так далее, и тому подобное…

Вопрос «как поступить с Украиной?» прорабатывается не только сонмом западных НПО, но и регулярно обсуждается на высоком политическом уровне. В мае 2007 года, в Берлине, на закрытом заседании Партнерского комитета США - ЕС по вопросам Украины комитетом уже принято решение выступать в роли неформального посредника в отношениях Украины с Евросоюзом и НАТО² . Своей задачей Партнерский комитет провозгласил традиционные лозунги «цветных революций» - поддержку демократии и рыночной экономики в Украине, а также лоббирование вступления Украины в ЕС и НАТО. "Мы не собираемся тянуть Украину в ЕС или НАТО, - заявил по этому поводу Бжезинский. - Но мы хотим помочь создать такие благоприятные условия, при которых Украина, если захочет, сможет обрести членство в ЕС или в НАТО".

Однако изменить преобладающее общественное настроение никак не удается. Большинство граждан Украины упорно не желает видеть территорию своей страны местом базирования американских систем противоракетной обороны и воинских контингентов НАТО. Как показывают данные многочисленных социологических опросов, большинство украинцев идею членства страны в Североатлантическом альянсе воспринимают резко отрицательно.

В то же время, настроения в пользу НАТО имеют хождение в западной части страны, где сохраняет поддержку Ющенко. В украинском экспертном сообществе деловито и буднично обсуждается вероятность территориально-политического распада Украины. Именно к этому последовательно ведут страну ее нынешний президент и его зарубежные покровители, вместе демонстрирующие двойную безответственность - марионеток и кукловодов.

Цели Ющенко, с самого начала избравшего антиконституционный путь борьбы за власть при опоре на давление «улицы», очевидны: расстановка своих людей на ключевые посты в силовых ведомствах, введение чрезвычайного или даже военного положения, отставка правительства, а впоследствии – проведение парламентских выборов в условиях, когда «оранжевая коалиция» будет в состоянии по максимуму использовать имеющийся в ее распоряжении административный ресурс и поддержку извне. В перспективе это означает долговременный конфликт Украины с Россией.

Вот как формулирует подходы к отношениям с нашей страной Юрий Романенко, представляющий Институт глобальных стратегий, главный редактор издания «Политэ»: "Украина должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому Украина становится «Южной Корей Восточной Европы» - главным союзником США на Западе Евразии. Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока государств из стран Восточной Европы, прежде всего, Белоруссии, Польши и Литвы, для создания своеобразной «транзитной конфедерации», которая будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и информации, идущих в направлении Европа - Россия и обратно» ³. А в документе, подготовленном по распоряжению Президента Ющенко еще в 2005 году и посвященном внутренней и внешней политике Украины, говорилось: «Роль России как одного из главных партнеров ныне и на будущее определяется снабжением стратегически важных для экономики Украины товаров, прежде всего энергоносителей…» ⁴.

Масштабное вмешательство извне, которое готовится сейчас «всей президентской ратью» в Киеве, впрямую подводит нынешнюю украинскую государственность - хрупкую, как никогда, - к катастрофе. Видно, кому-то очень нужно расчленение большой славянской страны в центре Европы, превращающее запад Украины в новое большое Косово – опорную базу дальнейшего продвижения на восток антироссийского геополитического проекта.

¹ http://www.riw.ru/world14416.html

² http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2514188,00.html

³ Ю. Романенко. Что нам делать с Россией? // http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6285

⁴ http://www.niss.gov.ua/book/dopov_zm/R6.pdf

Андрей АРЕШЕВ