На заседании Северо-кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону продолжились слушания по делу офицеров внутренних войск Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. 7 мая было допрошено три свидетеля защиты, среди которых бывший сослуживец Аракчеева г-н Юдин, дававший показания и на предварительном следствии, и на судебных заседаниях. Свидетель Юдин заявил о том, что на него было оказано давление непосредственно перед поездкой в Ростов. 4 мая он был вызван в милицию по месту жительства, где ему сообщили, что из военной прокуратуры Ханкалы пришел документ с требованием задержать Юдина в связи с тем, что заведено уголовное дело за дачу в 2003 году заведомо ложных показаний. В бумаге не было указано, является ли Юдин обвиняемым или находится в розыске, было лишь требование задержать его для дачи объяснений. В милиции решили, что оснований для задержания нет, с Юдина взяли объяснения и отпустили.
Адвокат Аракчеева и Худякова Дмитрий Аграновский считает, что в этом случае имела место попытка воспрепятствовать свидетелю появиться в суде, и сторона защиты намерена разобраться в этом вопросе: "Судья, многозначительно глядя в направлении прокуратуры, предупредил все стороны о недопустимости давления на свидетелей и сказал, что в настоящий момент нет объективных, документальных данных для реагирования. Поэтому защита может составить запрос с целью выяснить, что за документ был послан, на каком основании и зачем понадобилось задерживать свидетеля, а суд выразил готовность послать такой запрос от своего имени", - рассказывает Дмитрий Аграновский. По его словам, собирать свидетелей со всей страны – достаточно тяжелая работа, а если им будут чинить препятствия, это значительно затруднит работу суда.
Аграновский заявил: "На наш взгляд имеет место повторное, достаточно грубое давление на свидетелей защиты. Юдин в 2003 году уволился из армии и понятия не имеет о том, что за уголовное дело против него возбуждено и какое это имеет отношение к суду над Аракчеевым и Худяковым". Свидетель Юдин служил на контрольно-пропускном пункте в части Аракчеева, 15 января 2003 и вместе со свидетелем Свиридовым открывал ворота бронетранспортеру Худякова, который был сломан и приехал на сцепке. Его показания опровергают версию обвинения.
7 мая также стало известно о том, что другие показания, устраивающие прокуратуру, были выбиты из свидетеля под давлением. "Показания" свидетелей Юдина и Свиридова от 20 марта 2003 года совпадают слово в слово. Мы уже сообщали о том, что Свиридов заявил о давлении, оказанном на него для подписи под этими показаниями: его двое суток продержали в камере. Как сообщил Аграновский, "показания" Юдина совпадают с "показаниями" Свиридова вплоть до запятой, включая фактические ошибки: так, в обоих текстах говорится о прохождении службы в Октябрьском районе Грозного, хотя служили они в Ленинском районе. По словам Юдина, он не появлялся в тот день в прокуратуре, а "показания" за него написал следователь, это было условием его отправки домой. Ему неоднократно говорили: пока не подпишешь, домой не поедешь. Принципиальным же содержанием этих текстов было утверждение, что БТРы заезжали не на сцепке, а порознь. Дмитрий Аграновский также сообщил, что некоторые свидетели защиты не явились в зал судебных заседаний, хотя с ними была достигнута договоренность об их участии в слушаниях. По мнению адвоката, это также может говорить о давлении на свидетелей.
Напомним, что это далеко не первый случай давления на ход судебного процесса со стороны прокуратуры. В то же время, уверен адвокат Аграновский, от процесса к процессу "доказательная база обвинения становится неизменной: по закону она не может быть увеличена. В то же время, доказательная база защиты существенно расширяется. С момента отмены оправдательного приговора, которая сама по себе незаконна, было допрошено тридцать свидетелей защиты. У суда не появилось никаких новых данных в пользу обвинительного приговора, а доказательная база обвинения, по сути, истощилась, от нее, по моему мнению камня на камне не осталось", - заявил Аграновский. Он сообщил также, что слушания продолжатся 14 апреля, на них планируется допросить экспертов: медика, взрывотехника и автотехника – а также найти тех свидетелей, которые не пришли на заседания 7 и 8 мая.
хорошо
