Просим вызвать в суд эксперта, проводившего экспертизу по документам погибших (паспорт, водительское удостоверение и т.д.). Опять отказ. А мы просто хотим узнать, почему он сделал вывод о том, что отверстия в документах калибра 5,45, хотя невооружённым взглядом видно, что эти отверстия гораздо больше.

Просим огласить показания наших свидетелей, которые по разнообразным причинам в суд так и не явились - опять отказ. Хотя прокуратура при тех же условиях показания своих свидетелей оглашала.

Заявляем ходатайства о признании доказательств недопустимыми - судья откладывает их в стопочку и говорит о том, что разрешит их перед вынесением окончательного решения по делу.

В который раз отказываюсь от услуг адвоката Кириленко, который последние несколько дней вообще в суд не является по непонятным причинам - суд и в этом в который раз отказывает.

Суд отказывает нам абсолютно во всём, мы заявляем эти ходатайства снова и снова, а нас обвиняют в затягивании процесса.

Более того, нам дали ознакомиться с частью протокола судебного заседания, в котором ряд неточностей, а также просто-напросто искажений с точностью наоборот, когда свидетель, например, отвечает на вопрос "да", а в протоколе написано "нет". К своим возражениям на протокол я приложил диск с записью судебных заседаний. К слову сказать, аудиозапись ведётся защитой с разрешения председательствующего. В итоге: часть замечаний на протокол удовлетворена, часть - нет, т.к. "не соответствует действительности". Диск мне вернули обратно. Вот интересно - есть аудиозапись, а судья пишет "не соответствует действительности". Удивительно, да?

Следующее судебное заседание - во вторник, 7 августа...»