В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону продолжаются слушания по делу дважды оправданных судом присяжных русских офицеров - Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Ход процесса комментирует в своем блоге адвокат Аракчеева - Дмитрий Аграновский:
"...ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. СУД ОТКАЗАЛ В ЭКСПЕРТИЗЕ И ХОДАТАЙСТВАХ.
Суд отказался назначить повторную экспертизу документов водителя «КАМАЗА» - притом, что невооруженным глазом на этих документах видно повреждение, характерное для пули калибра 7.62 мм и уж никак не 5.45.мм. Может, поэтому и отказал?
Ранее суд отказал в допросе эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, а ходатайство о признании этой экспертизы недопустимым доказательством постановил, в нарушение ст.271 ч.2, 3 УПК РФ, разрешить при вынесении приговора по делу.
Также суд отказал в удовлетворении повторного ходатайства Аракчеева о признании доказательств недопустимыми в связи с неправильным соединением дел и непринятием следователем дела к производству – Сергей ссылался на самый последний (2007 года) Комментарий к УПК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда В.М.Лебедева – не помогло.
...
ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ВОДИТЕЛЬ «КАМАЗА» ПРИНЯТ НА РАБОТУ ЗА 5 ДНЕЙ ДО ГИБЕЛИ?
Огласили любопытнейшие документы – Заявления о приеме на работу Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова. Так вот: если верить этим документам и соответствующим приказам, Янгулбаев был принят на работу 10 января 2003 года – за 5 дней до происшествия, Джамбеков – 6 января 2003 года, за 9 дней до происшествия. И только Хасанов был принят на работу в 2002 году. При этом, заявления Янгулбаева и Хасанова написаны аккуратным ровным «женским» почерком и, на наш взгляд, одной и той же рукой.
Кроме того, непонятно, как принятый на работу 10 января 2003 года Янгулбаев мог получать запчасти к «КАМАЗУ» 20 декабря 2002 года?
А именно так указано в оглашенной заборной карте.
...
ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. СУД СОБИРАЕТСЯ В ЧЕЧНЮ?
Как вы помните, мы заявили ходатайство о повторной комплексной медицинской и баллистической экспертизе трупов. Естественно, эта процедура предусматривает эксгумацию, вскрытие и исследование в лабораторных условиях – ранее ничего подобного по делу не проводилось, эксперт лишь осмотрел в могиле трупы, пролежавшие там 4 месяца.
В теле гражданина, названного экспертом «Янгулбаевым» (на наш взгляд, достоверно так и не установлено, чьи могилы вскрывались), обнаружено слепое ранение. Следовательно в теле находится пуля. Эта пуля не из автомата Аракчеева и не из автомата Худякова, поскольку ни тот ни другой никогда не стреляли в потерпевших. Мы просим эту пулю извлечь и отправить на экспертизу.
Сторона обвинения, по существу возражая против нашего ходатайства, потребовала доставить из Москвы и осмотреть в суде автомат Аракчеева и провести подготовительные действия с целью выяснения, возможна ли эксгумация в принципе.
Защита возражала против осмотра оружия – очевидно, что пока это преждевременно, так как пуля не извлечена и сравнивать не с чем, так что ж попусту на автомат любоваться? Его на следствии осматривали, протокол соответствующий оглашали. Суд постановил автомат доставить и осмотреть. Ну и ладно – нам не жалко.
Также суд разъяснил всем участникам процесса, что в случае удовлетворения ходатайства о повторной экспертизе, всему составу суда, включая прокуроров, адвокатов, подсудимых, защитника Рогозина, придется прибыть на кладбище в село Лаха-Варанды и принять участие в эксгумации трупов. Аракчеев и его защита заявили, что однозначно готовы принять участие в этом мероприятии.
На том и порешили. В связи с тем, что военно-транспортный самолет е доставит автомат в Ростов-на-Дону не раньше вторника, в суде объявлен перерыв ДО СРЕДЫ, 5 СЕНТЯБРЯ, ДО 12.00..."
хорошо
