В Северо-Кавказском окружном военном суде продолжаются слушания по делу дважды оправданных судом присяжных русских офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова.
Напомним, в настоящее время сторона обвинения не в состоянии предъявить офицерам каких-либо доказательств их причастности к инкриминируемым им деяниям. Несмотря на это, суд благополучно движется в обвинительном направлении, а стороне защиты отказывается в проведении экспертиз, результаты которых могли бы стать дополнительным свидетельством невиновности Аракчеева и Худякова.
В частности, лабораторное исследование тел убитых так и не проводилось в связи с "религиозными традициями местного населения". Исследование тела, внутри которого вероятно находится пуля, проводилось лишь "внешним осмотром", в результате которого, тем не менее, "эксперт" якобы смог установить все необходимые для следствия детали, включая калибр оружия (не видя пули). Естественно, защита в течение длительного времени настаивала на проведении серьезного исследования, включая и извлечение пули, один калибр которой мог бы послужить доказательством невиновности офицеров.
Однако, запасшись уже описанными ранее заявлениями и обращениями всевозможных чеченских властей, настаивающими на том, что эксгумация "невозможна", суд вынес, как и ожидалось, решение об отказе в проведении этой, одной из ключевых экспертиз. Адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский публикует скан этого решения в своём интернет-блоге с комментарием: "...Следует обратить внимание на мотивы отказа - прежде всего, это невозможность, по мнению суда, провести повторную экспертизу трупов. То есть налицо неустранимое сомнение, которое суд ОБЯЗАН истолковать в пользу подсудимых..."
Напомним, в настоящее время сторона обвинения не в состоянии предъявить офицерам каких-либо доказательств их причастности к инкриминируемым им деяниям. Несмотря на это, суд благополучно движется в обвинительном направлении, а стороне защиты отказывается в проведении экспертиз, результаты которых могли бы стать дополнительным свидетельством невиновности Аракчеева и Худякова.
В частности, лабораторное исследование тел убитых так и не проводилось в связи с "религиозными традициями местного населения". Исследование тела, внутри которого вероятно находится пуля, проводилось лишь "внешним осмотром", в результате которого, тем не менее, "эксперт" якобы смог установить все необходимые для следствия детали, включая калибр оружия (не видя пули). Естественно, защита в течение длительного времени настаивала на проведении серьезного исследования, включая и извлечение пули, один калибр которой мог бы послужить доказательством невиновности офицеров.
Однако, запасшись уже описанными ранее заявлениями и обращениями всевозможных чеченских властей, настаивающими на том, что эксгумация "невозможна", суд вынес, как и ожидалось, решение об отказе в проведении этой, одной из ключевых экспертиз. Адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский публикует скан этого решения в своём интернет-блоге с комментарием: "...Следует обратить внимание на мотивы отказа - прежде всего, это невозможность, по мнению суда, провести повторную экспертизу трупов. То есть налицо неустранимое сомнение, которое суд ОБЯЗАН истолковать в пользу подсудимых..."