Националисты - это такие нехорошие люди, которые считают, что русскими
являются только русские. А нерусские - русскими не являются... Сволочи!
Как я их за это ненавижу!
(Из народного юмора)
являются только русские. А нерусские - русскими не являются... Сволочи!
Как я их за это ненавижу!
(Из народного юмора)
Всем известно, что большая часть проблем людей скрыта в их собственной голове. Многие из нас задумывались, как можно решатьэти проблемы? Как научиться управлять хотя бы самим собой - уже это могло бы решить множество наших проблем. Победить лень, застенчивость, выученную беспомощность, а также вредные привычки, преодолеть полосу неудач даже у себя самого - многим кажется невозможно. Но ещё важнее уберечься от чужого воздействия. Ни для кого не секрет, что нами всё время манипулируют. Манипуляции подвергаемся мы сами, наши близкие, знакомые, население Российской Федерации и население всего земного шара.
Научиться противостоять манипулированию со стороны недоброжелателей самому, а потом помочь в этом противостоянии своим близким, знакомым и соплеменникам – вот важнейшая задача для выживания каждого русского человека и всего народа.
В данной статье нет смысла рассматривать такие методы манипулирования как гипноз, НЛП, биомагнетизм, заклинания, магию Вуду и пр. Для применения подобных методик необходима особая квалификация, да и подобным воздействиям против своей воли мы подвергаемся нечасто.
Нашим оппонентам совсем не обязательно лишать нас воли, вводить в гипнотический сон, транс и проводить прочие сложные манипуляции. Гораздо проще просто изменить некоторые наши установки. На измененных (ложных) установках человек создаёт в своём воображении ложную картину мира. Он теряет возможность адекватно воспринимать события и адекватно на них реагировать.
Более того – свои заблуждения этот человек отстаивает с таким упорством, как будто это его собственная точка зрения. Всё очень просто и изящно – Вуду отдыхает. На выходе мы имеем не живых мертвецов со стеклянными глазами, полуразложившимся мозгом и полностью разрушенной личностью. Такие монстры пригодны только для выполнения самой примитивной работы. Напротив - мы имеем вполне здоровых людей, способных к квалифицированному и творческому труду и готовых самоотверженно отстаивать совершенно чуждые для себя интересы.
Конечно, этот человек будет думать, что он отстаивает свои интересы, интересы своей страны, народа, государства и даже интересы всего человечества (всего живого на Земле) – но на самом деле он будет отстаивать только интересы недобросовестных манипуляторов.
По сути, речь идёт о банальной лжи. Зачем нужна ложь? Ложь даёт человеку неверную информацию, на её основе он делает неверные выводы, и предпринимает предсказуемые действия в интересах лжеца. Профессиональная ложь от примитивной отличается тем, что лжец редко утверждает ложные факты напрямую.
К лживым выводам должен прийти человек сам, тогда в своих промахах он не будет винить лжеца. Проще всего к ложным выводам можно подтолкнуть человека, если вложить ему в голову ложные установки, на основе которых он сделает ложные выводы. Но возникает вопрос - как это сделать? Надо, чтобы он сам пришёл к ложным установкам, а для этого необходимо окружить его облаком ложных и извращённо поданных фактов, по совершенно разным и, казалось бы, не относящимся к делу вопросам. Желательно к этому добавить утверждения авторитетов, науки, религии и толпы.
Возникает вопрос, а как противостоять столь изощрённой лжи? Очень уж не хочется быть слепым орудием в руках нечистоплотных манипуляторов. Совершенно очевидно, что человек, неспособный противостоять манипуляторам, не может быть свободным.
Чтобы противостоять манипуляции, необходимо научиться думать самостоятельно. Каждый раз надо анализировать свои действия, желания и убеждения. Необходимо также искать причину, когда и почему вы пришли к той или иной точке зрения, когда и почему вы её сменили на другую, когда и почему у вас появилась та или иная потребность. Необходимо анализировать любую информацию и те выводы, к которым она может подтолкнуть вас, и кому эти выводы нужны. В чьих они интересах. Нужно уметь видеть важные проблемы с любой точки зрения. Меняется точка зрения – меняются и выводы. Также надо учиться работать с первоисточниками и своё мнение желательно основывать на них.
Скажем, проблема миграции.
Основным в этой проблеме является вопрос – а есть ли существенные биологические различия между представителями разных народов и рас? Вот как будет дан ответ на этот вопрос – так и будет решаться проблема миграции. Значит, любая информация, на основании которой можно вольно или невольно сделать далеко идущие выводы, будет очень политизирована.
Если вы ответите, что биологических отличий между представителями различных народов и рас нет, то вы автоматически придёте к выводу о том, что объективных причин сопротивления иноплеменной миграции так же нет.
Это совершенно логично. Если признать, что разница между представителями различных народов и рас только косметическая, а принадлежность человека к тому или иному народу определяется исключительно его сознательным выбором, то совершенно логично следует два вывода:
1. Русского человека можно воспитать из представителя любого народа и любой расы. Проблема может заключаться только в том, что, если кто приехал на русскую землю, а перевоспитываться и переучиваться на русского не хочет.
Научиться противостоять манипулированию со стороны недоброжелателей самому, а потом помочь в этом противостоянии своим близким, знакомым и соплеменникам – вот важнейшая задача для выживания каждого русского человека и всего народа.
В данной статье нет смысла рассматривать такие методы манипулирования как гипноз, НЛП, биомагнетизм, заклинания, магию Вуду и пр. Для применения подобных методик необходима особая квалификация, да и подобным воздействиям против своей воли мы подвергаемся нечасто.
Нашим оппонентам совсем не обязательно лишать нас воли, вводить в гипнотический сон, транс и проводить прочие сложные манипуляции. Гораздо проще просто изменить некоторые наши установки. На измененных (ложных) установках человек создаёт в своём воображении ложную картину мира. Он теряет возможность адекватно воспринимать события и адекватно на них реагировать.
Более того – свои заблуждения этот человек отстаивает с таким упорством, как будто это его собственная точка зрения. Всё очень просто и изящно – Вуду отдыхает. На выходе мы имеем не живых мертвецов со стеклянными глазами, полуразложившимся мозгом и полностью разрушенной личностью. Такие монстры пригодны только для выполнения самой примитивной работы. Напротив - мы имеем вполне здоровых людей, способных к квалифицированному и творческому труду и готовых самоотверженно отстаивать совершенно чуждые для себя интересы.
Конечно, этот человек будет думать, что он отстаивает свои интересы, интересы своей страны, народа, государства и даже интересы всего человечества (всего живого на Земле) – но на самом деле он будет отстаивать только интересы недобросовестных манипуляторов.
По сути, речь идёт о банальной лжи. Зачем нужна ложь? Ложь даёт человеку неверную информацию, на её основе он делает неверные выводы, и предпринимает предсказуемые действия в интересах лжеца. Профессиональная ложь от примитивной отличается тем, что лжец редко утверждает ложные факты напрямую.
К лживым выводам должен прийти человек сам, тогда в своих промахах он не будет винить лжеца. Проще всего к ложным выводам можно подтолкнуть человека, если вложить ему в голову ложные установки, на основе которых он сделает ложные выводы. Но возникает вопрос - как это сделать? Надо, чтобы он сам пришёл к ложным установкам, а для этого необходимо окружить его облаком ложных и извращённо поданных фактов, по совершенно разным и, казалось бы, не относящимся к делу вопросам. Желательно к этому добавить утверждения авторитетов, науки, религии и толпы.
Возникает вопрос, а как противостоять столь изощрённой лжи? Очень уж не хочется быть слепым орудием в руках нечистоплотных манипуляторов. Совершенно очевидно, что человек, неспособный противостоять манипуляторам, не может быть свободным.
Чтобы противостоять манипуляции, необходимо научиться думать самостоятельно. Каждый раз надо анализировать свои действия, желания и убеждения. Необходимо также искать причину, когда и почему вы пришли к той или иной точке зрения, когда и почему вы её сменили на другую, когда и почему у вас появилась та или иная потребность. Необходимо анализировать любую информацию и те выводы, к которым она может подтолкнуть вас, и кому эти выводы нужны. В чьих они интересах. Нужно уметь видеть важные проблемы с любой точки зрения. Меняется точка зрения – меняются и выводы. Также надо учиться работать с первоисточниками и своё мнение желательно основывать на них.
Скажем, проблема миграции.
Основным в этой проблеме является вопрос – а есть ли существенные биологические различия между представителями разных народов и рас? Вот как будет дан ответ на этот вопрос – так и будет решаться проблема миграции. Значит, любая информация, на основании которой можно вольно или невольно сделать далеко идущие выводы, будет очень политизирована.
Если вы ответите, что биологических отличий между представителями различных народов и рас нет, то вы автоматически придёте к выводу о том, что объективных причин сопротивления иноплеменной миграции так же нет.
Это совершенно логично. Если признать, что разница между представителями различных народов и рас только косметическая, а принадлежность человека к тому или иному народу определяется исключительно его сознательным выбором, то совершенно логично следует два вывода:
1. Русского человека можно воспитать из представителя любого народа и любой расы. Проблема может заключаться только в том, что, если кто приехал на русскую землю, а перевоспитываться и переучиваться на русского не хочет.
2. Даже если приезжие, поселившиеся на русской земле, и не хотят перевоспитываться и переучиваться – то они и их потомки, попав в русскую среду, сами воссоздадут русскую или очень похожую на русскую культуру и цивилизацию. Всё просто – раз бытие определяет сознание, и мы отвергаем наличие каких бы то ни было значимых биологических отличий между представителями разных народов и рас, то, с точки зрения законов природы одни и те же условия обитания приведут приезжих к тому же сознанию, что и у русских людей.
Из всего написанного выше следует, что проблема заключается не в самой миграции, а в том, что мигранты не хотят адаптироваться к культуре коренного народа. Да и проблема эта - из приведённых выше соображений - временная. В любом случае для ускорения адаптации мигрантов необходимо максимально их сближать с коренным населением. А именно, не допускать любой изоляции мигрантов от коренного населения (сегрегации). Желательно стимулировать смешанные браки.
Если же мы признаем наличие важных биологических отличий представителей одного народа (или расы) от представителей других народов (или рас), то в этом случае ситуация меняется кардинально. В этом случае мы получим совершенно другую картину. В понятие «бытие» будут входить не только факторы внешней среды обитания, но и факторы биологические, которые передаются по наследству.
Безусловно – речь идёт не о косметических отличиях, таких как цвет волос, кожи, разрез глаз и пр., наличие которых отрицать просто абсурдно. Речь идёт об отличиях, ответственных за такие качества человека, которые позволяют ему формировать культуру и цивилизацию того или иного этноса.
Оказывается, на сознание человека влияет не только природная среда (климат, горы, реки, пустыни, леса и степи), не только социальное положение и образование, но ещё и наследственность. Более того – можно утверждать, что не культура и цивилизация создают человека, а человек создаёт культуру и цивилизацию, в которых будут отражены особенности функционирования именно его неповторимой нервной системы и сознания.
В этом случае утверждение, что из таджика можно воспитать русского, поместив его в Москву, будет выглядеть так же абсурдно как и утверждение, что можно воспитать осьминога из канарейки, поместив её в воду. И речь идёт совсем не о том, что таджики чем-то хуже русских и имеют меньше прав на жизнь. Речь идёт о том, что заселение русской земли таджиками, узбеками, китайцами, чеченцами, азербайджанцами, неграми, арабами и пр. приведёт автоматически к исчезновению русского народа.
Если считать, что между представителями разных народов и рас не существует важных биологических различий, то наиболее адекватной миграционной политикой будет скорейшая адаптация мигрантов в среде коренного этноса, т.е., говоря иными словами, растворение (ассимиляция). Но вот если предположить наличие и важность этих отличий – то любые меры по «адаптации» приезжих в итоге приведут к ассимиляции коренного этноса, что будет равносильно уничтожению этого этноса с его особой и присущей только ему культурой и цивилизацией.
Говоря иными словами - приняв точку зрения, что представители разных народов и рас имеют существенные биологические отличия, автоматически приходишь к выводу, что любое способствование иноэтнической миграции есть изощрённая форма геноцида коренного этноса.
Подводя краткий итог сказанному выше, можно прийти к следующему выводу. Если вас убеждают в отсутствии функционально значимых биологических отличий между представителями различных народов и рас, либо, манипулируя фактами, пытаются вас подвести к этой мысли, - то ваш народ хотят просто уничтожить путём заселения вашей земли инородцами.
Точно так же действуют и другие установки. Например, если вам говорят прямо или, искажая факты, пытаются подвести к мысли о неполноценности или малоценности русского народа, – то вас подводят к мысли о том, что ничего страшного не случится, если русский народ так или иначе исчезнет с лица Земли. И главное, что от вас в этом случае пытаются добиться, так это то, чтобы вы не сопротивлялись этому процессу.
Кратко обвинения в адрес русского народа заключаются в том, что его представители по сравнению с представителями других народов излишне:
1. Ленивы.
2. Склоны к пьянству.
3. Лишены «коммерческой жилки» или, говоря другими словами, не приспособлены к рыночной экономике.
4. Чужды дисциплине и самоорганизации.
5. Склоны к рабству.
6. Злые, деспотичные и чужды Демократии.
7. Высокомерны и склоны к фашизму.
8. Лишены творческого начала. Речь идет, прежде всего, о техническом и научном творчестве, а так же организационном творчестве (творчестве государственного и общественного строительства) которые отличают цивилизованных людей от дикарей.
Любого из этих обвинений достаточно, чтобы прийти к выводу о необходимости, или по крайней мере допустимости замены русского народа другими народами на исконно русской территории.
Следующее, что хотят нам доказать враги русского народа – так это то, что русские люди не имеют морального права на свою нынешнюю территорию. Оказывается, по мнению наших оппонентов русская земля исконно заселена совершенно нерусскими народами.
В сознании наших недоброжелателей огромные просторы нынешней Евразии были заселены тюркскими или угорскими народами. Тюрки и угры - это народы со значительной монголоидной примесью, что всегда давало повод в Европе представлять русских людей азиатами (монголами). Никакие антропологические и археологические исследования никогда не подтверждали это предположение, но, тем не менее, даже русский поэт Александр Блок писал: «Да скифы мы, да азиаты с раскосыми и жадными очами».
Хочу напомнить, что никаких раскосых очей у этнических русских никто никогда не видел, археологи не видели раскосых очей и у скифов. Да и вообще, до недавнего времени, на всей территории России, кроме районов крайнего севера, Урала и Поволжья никто с раскосыми очами никогда не проживал. Но даже в Поволжье и на Урале и за Уралом раскосые глаза появились уже после освоения этих земель скифами.
В итоге - если вам прямо утверждают, или, извращая факты, подводят к мысли о том, что русская земля была исконно заселена нерусскими народами – вас пытаются подвести к мысли, что русский народ не имеет право на свою собственную землю и не имеет права отстаивать свою землю от претензий иноплеменников.
Ещё одна мысль, которую пытаются навязать враги русского народа, заключается в том, что нынешние представители русского народа не могут считаться потомком древних русов, так как является помесью множества совершенно разных народов. «Поскреби русского – найдёшь татарина». «Спор русских и украинцев о том, кто из них является истинными славянами, напоминает спор двух дворняг о том, кто из них мраморный дог» и пр.
Здесь нет необходимости доказывать научную несостоятельность подобных аргументов. Хочу заметить, что многочисленные, но малоизвестные исследования антропологов и недавние исследования генетиков полностью опровергли подобное утверждение. Но это ничего не значит, ведь из этого утверждения автоматически вытекают сразу несколько выводов:
1. Раз современное русское население России не является прямыми потомками древних русов – значит, современные русские не могут выдвигать никаких претензий на своё историческое право владеть русской землей. Т.е. русская земля ничья.
Из всего написанного выше следует, что проблема заключается не в самой миграции, а в том, что мигранты не хотят адаптироваться к культуре коренного народа. Да и проблема эта - из приведённых выше соображений - временная. В любом случае для ускорения адаптации мигрантов необходимо максимально их сближать с коренным населением. А именно, не допускать любой изоляции мигрантов от коренного населения (сегрегации). Желательно стимулировать смешанные браки.
Если же мы признаем наличие важных биологических отличий представителей одного народа (или расы) от представителей других народов (или рас), то в этом случае ситуация меняется кардинально. В этом случае мы получим совершенно другую картину. В понятие «бытие» будут входить не только факторы внешней среды обитания, но и факторы биологические, которые передаются по наследству.
Безусловно – речь идёт не о косметических отличиях, таких как цвет волос, кожи, разрез глаз и пр., наличие которых отрицать просто абсурдно. Речь идёт об отличиях, ответственных за такие качества человека, которые позволяют ему формировать культуру и цивилизацию того или иного этноса.
Оказывается, на сознание человека влияет не только природная среда (климат, горы, реки, пустыни, леса и степи), не только социальное положение и образование, но ещё и наследственность. Более того – можно утверждать, что не культура и цивилизация создают человека, а человек создаёт культуру и цивилизацию, в которых будут отражены особенности функционирования именно его неповторимой нервной системы и сознания.
В этом случае утверждение, что из таджика можно воспитать русского, поместив его в Москву, будет выглядеть так же абсурдно как и утверждение, что можно воспитать осьминога из канарейки, поместив её в воду. И речь идёт совсем не о том, что таджики чем-то хуже русских и имеют меньше прав на жизнь. Речь идёт о том, что заселение русской земли таджиками, узбеками, китайцами, чеченцами, азербайджанцами, неграми, арабами и пр. приведёт автоматически к исчезновению русского народа.
Если считать, что между представителями разных народов и рас не существует важных биологических различий, то наиболее адекватной миграционной политикой будет скорейшая адаптация мигрантов в среде коренного этноса, т.е., говоря иными словами, растворение (ассимиляция). Но вот если предположить наличие и важность этих отличий – то любые меры по «адаптации» приезжих в итоге приведут к ассимиляции коренного этноса, что будет равносильно уничтожению этого этноса с его особой и присущей только ему культурой и цивилизацией.
Говоря иными словами - приняв точку зрения, что представители разных народов и рас имеют существенные биологические отличия, автоматически приходишь к выводу, что любое способствование иноэтнической миграции есть изощрённая форма геноцида коренного этноса.
Подводя краткий итог сказанному выше, можно прийти к следующему выводу. Если вас убеждают в отсутствии функционально значимых биологических отличий между представителями различных народов и рас, либо, манипулируя фактами, пытаются вас подвести к этой мысли, - то ваш народ хотят просто уничтожить путём заселения вашей земли инородцами.
Точно так же действуют и другие установки. Например, если вам говорят прямо или, искажая факты, пытаются подвести к мысли о неполноценности или малоценности русского народа, – то вас подводят к мысли о том, что ничего страшного не случится, если русский народ так или иначе исчезнет с лица Земли. И главное, что от вас в этом случае пытаются добиться, так это то, чтобы вы не сопротивлялись этому процессу.
Кратко обвинения в адрес русского народа заключаются в том, что его представители по сравнению с представителями других народов излишне:
1. Ленивы.
2. Склоны к пьянству.
3. Лишены «коммерческой жилки» или, говоря другими словами, не приспособлены к рыночной экономике.
4. Чужды дисциплине и самоорганизации.
5. Склоны к рабству.
6. Злые, деспотичные и чужды Демократии.
7. Высокомерны и склоны к фашизму.
8. Лишены творческого начала. Речь идет, прежде всего, о техническом и научном творчестве, а так же организационном творчестве (творчестве государственного и общественного строительства) которые отличают цивилизованных людей от дикарей.
Любого из этих обвинений достаточно, чтобы прийти к выводу о необходимости, или по крайней мере допустимости замены русского народа другими народами на исконно русской территории.
Следующее, что хотят нам доказать враги русского народа – так это то, что русские люди не имеют морального права на свою нынешнюю территорию. Оказывается, по мнению наших оппонентов русская земля исконно заселена совершенно нерусскими народами.
В сознании наших недоброжелателей огромные просторы нынешней Евразии были заселены тюркскими или угорскими народами. Тюрки и угры - это народы со значительной монголоидной примесью, что всегда давало повод в Европе представлять русских людей азиатами (монголами). Никакие антропологические и археологические исследования никогда не подтверждали это предположение, но, тем не менее, даже русский поэт Александр Блок писал: «Да скифы мы, да азиаты с раскосыми и жадными очами».
Хочу напомнить, что никаких раскосых очей у этнических русских никто никогда не видел, археологи не видели раскосых очей и у скифов. Да и вообще, до недавнего времени, на всей территории России, кроме районов крайнего севера, Урала и Поволжья никто с раскосыми очами никогда не проживал. Но даже в Поволжье и на Урале и за Уралом раскосые глаза появились уже после освоения этих земель скифами.
В итоге - если вам прямо утверждают, или, извращая факты, подводят к мысли о том, что русская земля была исконно заселена нерусскими народами – вас пытаются подвести к мысли, что русский народ не имеет право на свою собственную землю и не имеет права отстаивать свою землю от претензий иноплеменников.
Ещё одна мысль, которую пытаются навязать враги русского народа, заключается в том, что нынешние представители русского народа не могут считаться потомком древних русов, так как является помесью множества совершенно разных народов. «Поскреби русского – найдёшь татарина». «Спор русских и украинцев о том, кто из них является истинными славянами, напоминает спор двух дворняг о том, кто из них мраморный дог» и пр.
Здесь нет необходимости доказывать научную несостоятельность подобных аргументов. Хочу заметить, что многочисленные, но малоизвестные исследования антропологов и недавние исследования генетиков полностью опровергли подобное утверждение. Но это ничего не значит, ведь из этого утверждения автоматически вытекают сразу несколько выводов:
1. Раз современное русское население России не является прямыми потомками древних русов – значит, современные русские не могут выдвигать никаких претензий на своё историческое право владеть русской землей. Т.е. русская земля ничья.
2. Раз в крови русских течёт много иноплеменной, и прежде всего монголоидной (татарской и угорской) крови и ничего страшного не происходит (возможно оно и произошло, но давно), то от лишней порции крови монголоидных, а за одно кавказоидных, негроидных, семитских и прочих народов ничего страшного не произойдёт и в дальнейшем. Как говориться, раньше глядеть надо было.
В заключении хотелось бы отметить, что часто победе на полях сражений предшествует победа информационная, а против русского народа эта война идёт давно. И в этом нет ничего ужасного – это естественно, разные народы и страны воюют и сражаются за место под солнцем. Не естественно только, когда мы сами поддаёмся на гнусную ложь наших врагов и впускаем её в себя. Часто это происходит с чёрного входа, через мифы и установки, многие из которых мы воспринимаем без анализа, а некоторые восприняли ещё с раннего детства.
В принципе не все эти мифы и установки такие смертельные. Наши славные предки были свободны далеко не от всех, но это не мешало им одержать множество великих побед. Хотя вредные для нас мифы и установки в течение многих лет всё же разъедали наше сознание изнутри и были источниками многих бед.
На наши плечи легла тяжёлая задача - избавится от вредных для нас мифов и установок. Это необходимо, потому что в наше время русский народ и всё белое человечество подвергается небывалой опасности. Против всех нас ведётся самая чудовищная и ужасная война в истории человечества. Война идёт не за передел собственности и право собирать налоги - а на уничтожение. И мы должны быть готовы к этой войне. Главным правилом в новой войне является эффективность методов. Войны средневековой Европы и Европы эпохи Возрождения велись между кланами феодалов за право эксплуатации этнически близкие друг другу народы Европы. Эти войны велись между феодалами, а не между народами. Всё нынешнее международное законодательство разработано на анализе именно этих войн. Войны двадцать первого столетия будут межэтнические и межрасовые. Эти войны будут вестись между народами и расами за само их право на жизнь.
Новый принцип тотальной войны провозгласил один из идеологов войн нового типа – покойный ныне лидер Палестинской автономии Ясир Арафат. «Наша атомная бомба - это матка арабской женщины». Вот оно ужасное лицо новых войн – это полный переворот в самом понятии войны и военных действий, в самом понятии Добра и Зла и в юриспруденции. Впервые открыто было провозглашено, что женщины детородного возраста, как и дети, приравнены к комбатанам, а рождение ребёнка - к формам ведения боевых действий. Цвет кожи, волос и глаз стали знаками отличия военнослужащих воюющих армий, а детородные органы оружием. Такие понятия, как нонкомбатан и капитуляция принципиально изменили смысл.
Вопрос заключается только в том насколько наше сознание готово к новым правилам ведения войны и сможем ли мы к ним адаптироваться. Сможем ли мы адаптировать к новым условиям наше сознание и наши законы. Если нет – то погибнем мы, погибнет наша цивилизация и наша культура, погибнет наше мировосприятие и наше понятие Добра и Зла, погибнет наш биологический вид. Победу в новой войне одержит не самый сильный и даже не самый умный – победу одержит самый беспринципный.
Будьте добры - пожалуйте в новую реальность господа.
В заключении хотелось бы отметить, что часто победе на полях сражений предшествует победа информационная, а против русского народа эта война идёт давно. И в этом нет ничего ужасного – это естественно, разные народы и страны воюют и сражаются за место под солнцем. Не естественно только, когда мы сами поддаёмся на гнусную ложь наших врагов и впускаем её в себя. Часто это происходит с чёрного входа, через мифы и установки, многие из которых мы воспринимаем без анализа, а некоторые восприняли ещё с раннего детства.
В принципе не все эти мифы и установки такие смертельные. Наши славные предки были свободны далеко не от всех, но это не мешало им одержать множество великих побед. Хотя вредные для нас мифы и установки в течение многих лет всё же разъедали наше сознание изнутри и были источниками многих бед.
На наши плечи легла тяжёлая задача - избавится от вредных для нас мифов и установок. Это необходимо, потому что в наше время русский народ и всё белое человечество подвергается небывалой опасности. Против всех нас ведётся самая чудовищная и ужасная война в истории человечества. Война идёт не за передел собственности и право собирать налоги - а на уничтожение. И мы должны быть готовы к этой войне. Главным правилом в новой войне является эффективность методов. Войны средневековой Европы и Европы эпохи Возрождения велись между кланами феодалов за право эксплуатации этнически близкие друг другу народы Европы. Эти войны велись между феодалами, а не между народами. Всё нынешнее международное законодательство разработано на анализе именно этих войн. Войны двадцать первого столетия будут межэтнические и межрасовые. Эти войны будут вестись между народами и расами за само их право на жизнь.
Новый принцип тотальной войны провозгласил один из идеологов войн нового типа – покойный ныне лидер Палестинской автономии Ясир Арафат. «Наша атомная бомба - это матка арабской женщины». Вот оно ужасное лицо новых войн – это полный переворот в самом понятии войны и военных действий, в самом понятии Добра и Зла и в юриспруденции. Впервые открыто было провозглашено, что женщины детородного возраста, как и дети, приравнены к комбатанам, а рождение ребёнка - к формам ведения боевых действий. Цвет кожи, волос и глаз стали знаками отличия военнослужащих воюющих армий, а детородные органы оружием. Такие понятия, как нонкомбатан и капитуляция принципиально изменили смысл.
Вопрос заключается только в том насколько наше сознание готово к новым правилам ведения войны и сможем ли мы к ним адаптироваться. Сможем ли мы адаптировать к новым условиям наше сознание и наши законы. Если нет – то погибнем мы, погибнет наша цивилизация и наша культура, погибнет наше мировосприятие и наше понятие Добра и Зла, погибнет наш биологический вид. Победу в новой войне одержит не самый сильный и даже не самый умный – победу одержит самый беспринципный.
Будьте добры - пожалуйте в новую реальность господа.
Н.Е. Пилум
хорошо
