Письмо подписали представители более 30 русских организаций Санкт-Петербурга 

Наконец, русская общественность сообща  приходит к мысли, что любое сотрудничество с режимом бессмысленно и непродуктивно.Наконец, до все большего числа русских начинает доходить, что нужна им не посадка очередной жирной задницы  в мягкое думское кресло, но власть, которая будет представлять их интересы.Что, в сложившихся условиях, их  приход на выборы не способен повлиять ни на что, кроме как увеличить зафиксированную международными  наблюдателями  явку избирателей,  крайне  важную для правящей группировки.

Впрочем, предметом  данной статьи  не является подробный разбор избирательного законодательства Россиянии- подобных статей написано предостаточно, а скорее размышление над тем какой путь к национальному освобождению русского народа был бы одновременно эффективным и ведущим   к бессмысленной междоусобной бойне.

«После смерти Махатмы Ганди и поговорить-то  не с кем», любит говорить друзьям и досужим журналистам Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Что, несомненно, делает ему честь. К сожалению, доподлинно знать, питал бы Ганди столь же искреннюю  симпатию к Национальному лидеру всех россиян, невозможно, однако можно утверждать - русским, чья жизнь в многонациональной путинской РФ, едва ли многим лучше  положения индийских йогов, угнетаемых английскими колонизаторами ©, он бы посочувствовал непременно.  Поэтому и им, в свою очередь, есть смысл присмотреться к его наследию повнимательней.

Например, на фоне фееричной выборной компании, которая, как разъясняют россиянам путинцы, и не выборы вовсе, а грядущий всенародный одобрямс курса  партии и правительства и лично товарища Путина, весьма поучительной  могла бы оказаться история о том, как однажды  к берегам Индии так же, за всенародной поддержкой причалил будущий Король Англии. И почему, через некоторое время после этого торжественного момента,  англичанам стали приходить в грустные мысли голову мысли, что настала пора собирать манатки и отчаливать на родину.

В 1921 году в Бомбей с большой помпой прибыл принц Уэльский. Целью его визита была прежде всего пропаганда – необходимо было поддержать своим авторитетом колониальную администрацию, а так же, развеять слухи о том, что дела у англичан в их главнейшей колонии идут все хуже и хуже. 

Англичане думали что появления такой важной персоны как наследник престола, будет достаточно для того, чтобы простодушные индийцы забыв все обиды радостно   выбежали на улицы, а находящиеся рядом  корреспонденты всевозможных агентств,  тут же запечатлели это на пленку.В общем, планировалось небольшое путешествие по стране и ударный пропагандистский эффект.Естественно - для этого требовалась лишь малость, наличие  ликующих толп, и несколько  верноподданнических  депутаций от  туземцев.

Однако, высадившись в Бомбее, первом городе планируемого  турне  по Индии, он застал пустые, как будто вымершие улицы, глухие ставни на окнах, запертые лавки, и закрытые базары.Куда бы он ни приезжал после,  все повторялось. Оказалось, что  индусам просто наплевать на принца Уэльского. В самом деле, какое отношение к ним имел наследник  английского престола?

Англичане были взбешены - еще бы,  не нарушая никаких законов – индийцы фактически отказались признавать над собой власть британской Короны- в лице будущего Короля Англии они отказали в легитимности режиму. Этот был сокрушительный удар по авторитету колониальной администрации, после которого для всех стало очевидно, что освобождение Индии, теперь только вопрос времени.

Нанес его индийский народ, освоивший тактику, которую сам Ганди назвал английским словом «Non-cooperation»,что значит  «Несотрудничество». В дальнейшем эта тактика принесла Индии убедительную моральную, политическую победу и независимость от британского владычества.

Почему давняя  история приведена здесь в контексте грядущих  выборов в России? Потому, что кроме, тяги президента Путина к общению с Махатмой Ганди есть и другие параллели:  побудительным мотивом для устройства театрализованного  представления   была необходимость подтверждения легитимности существующего режима, с единственной целью - и дальше продолжать грабеж туземцев.

Ведь и  сегодня Кремль не скрывает,  что эти выборы и не выборы вовсе, а бенефис Путина с ЕдРом. Только скорее всего- эффект будет далек от ожидаемого.

Какое отношение к русским имеют грядущие выборы?
Никакого! В отличие от  всех народов, проживающих на территории  бывшей Российской Империи – СССР, только русскому народу отказано в правосубъектности. В тот самый момент, когда все остальные народы бывшей Империи имеют свои  государства, республики или автономии, русским на законодательном уровне  отказано в праве иметь национальные организации, или партии,  которые могли бы отстаивать его интересы. Наконец,  у русских отнято  право называть себя таковыми  – даже в анкетах: Из паспортов гражданина РФ убрана графа национальность. Права туземных  народов британской Индии по сравнению с правами русского народа в РФ, выглядят даже более предпочтительными.

Все эти факты, очевидные для всех национально мыслящих людей, тем не менее, не мешали им предаваться иллюзиям о возможной кооперации с режимом. О проникновении во власть через думские выборы, и прочие институты.
Режим,  до определенного момента,  разрешал националистам помечтать, потешить свое самолюбие, и, в конце концов, одним махом прихлопнул всю эту потешную, с его точки зрения возню, как только она перестала соответствовать его тактическим надобностям.
Впрочем, можно только поблагодарить его  за то, что  благодаря этому всем, кто еще недавно питал какие-то благородные иллюзии по поводу возможного  сотрудничества с Кремлем, стало  ясно - располагаясь на исторических землях русского народа, путинское  государство и не собирается представлять его интересы.Более того, за  последние несколько месяцев природа власти в РФ стала очевидна для большинства сознательного населения (среди которых опять же подавляющее большинство это русские). Однако далеко не все правильно определились с тем, что делать в день выборов  2 декабря.

Понятно, что   позиция русских националистов  – отправить шоу под названием «Выборы 2007» в игнор на первый взгляд не станет нокаутирующим ударом системе. Ведь, к сожалению, многие из тех, кто не приемлет путинский режим, «ЕдРо»,  на выборы пойдут - и, так или иначе, облегчат режиму последующие манипуляции по подтасовке.
Так же очевидно, что явка, как наиболее критичный для Кремля показатель грядущих выборов,  с одной стороны будет создаваться искусственно, путем загона на избирательные участки подневольного люда: студентов, бюджетников, военнослужащих, с другой завышаться путем прямых фальсификаций. Благо, в отсутствии международных наблюдателей, можно особо не стесняться.Впрочем, все эти ухищрения  принесут Кремлю мало  пользы – большинство населения страны уже задает себе вопрос, какое собственно отношение к ним имеет мельтешение  каких-то смутных личностей вокруг думских кресел (отдельное спасибо путинскому агитпропу). Мысли, которые неминуемо  возникают  у этих людей в следующий момент, наверняка отдаются уже икотой у чиновников в Администрации Президента.

И еще один,  несомненно, знаковый момент - миллионы граждан   2 декабря 2007 года вместо похода на избирательный участок,  сознательно посвятят выходной день своей семье. Своего Ганди у русских пока нет, однако необходимость  «несотрудничества»  начинает осознаваться  в полной мере.

Возможна ли русская Сатьяграха?

Перед русскими националистами,  сегодня, так же как и перед лидерами индийской национально-освободительной борьбы  стоит задача без всеобщей катастрофы перейти  к  созданию  национального государства – неизбежный  крах прогнившей  имперской системы– это лишь  вопрос времени.  Но русским, пролившим  за 20 век реки крови, не нужна новая бойня – цена свободы может оказаться слишком высока.

Несомненно, нет политических технологий, универсальных на 100%, одинаково применимых вне зависимости от исторических, культурных, географических, религиозных особенностей.Однако, для выработки стратегии и тактики, которые должны привести  русский народ к  победе,  необходимо изучить  опыт  успешных мирных национально освободительных движений нашей эпохи. К слову,  гандистские принципы были с успехом применены в США Мартином Лютером Кингом, в ходе борьбы за равноправие, Нельсоном Манделой в ЮАР, во всех, без исключения Европейских революциях новейшего времени.

Продолжение следует