4 ноября, День народного единства, пока воспринимается нами обычным выходным днём. Потому что мы не задумываемся, что это такое и как оно выглядит – пресловутое народное единство. Но задуматься стоит. И задуматься есть над чем.

Третий год в российских городах проходит «Русский марш», организуемый патриотическими силами. Проходит при противодействии – открытом, агрессивном или больше похожем на саботаж – официальных властей. Проходит при полном отсутствии о нём информации в средствах массовой информации. Проходит после провокаций и проведённой «работы» с организаторами.

Но с каждым разом число участников марша возрастает, география его расширяется, говорят о нём – пусть и не по телевизору – больше.

Позиция страуса

В прошлом году «Русский марш» стал весьма громким событием вовсе не по воле организаторов. Скандальность мероприятию придали яркие действия милиции. По информации ДПНИ, только в Москве было задержано более 3 тысяч человек, принимавших участие в «неудобных» акциях.

В этом году обошлось без столь масштабных неприятностей. Хотя проблемы у активистов патриотического движения всё равно случались – то мэрия облцентра запретит проведение шествия, то группа мерзавцев, именующих себя «антифашистами», нападёт на участников правого митинга из-за угла. Однако всё это, по сути, рабочие моменты, будни, так сказать.

К сожалению, к этому уже привыкли, это воспринимается как должное. И что милиция зверствует, и что чекисты вызывают на «собеседования», и что провокации случаются.

Со стороны подобное противостояние национальному движению выглядит как-то глупо. Складывается впечатление, что государство, замалчивая, заталкивая, убирая со всеобщего обозрения то или иное явление, искренне полагает: замолчанное, затолканное явление перестаёт существовать. Чего не вижу – того и нет.

Но ведь явление остаётся. И может в итоге принять форму социального взрыва. Потому что терпение русского человека – оно небезгранично. Это он сейчас может выразить наболевшее на марше. А если он лишится такой возможности? Или если его наболевшее так и останется для власти невидимым, несущественным?

Правда жизни

А с лозунгами, заявленными на марше в этом году (а многие ведь из них уже принадлежат к разряду «вечных ценностей»), спорить сложно.

«России – русский порядок». По Конституции, нашу страну населяет «многонациональный народ». Но ведь бесспорно, что государствообразующий народ – один, и это – русские. Так неужели России нужен аморфный, непонятный, невозможный «многонациональный порядок»?

«Кондопога – город-герой». Равно как Сальск, Венёв, Ставрополь и так далее. Теперь у нас любой город, в котором коренное население восстало на преступных инородцев, – герой. Весьма печальная и тревожная должна быть для властей, не обращающих внимания на беды своих граждан, картина.

«Долой русскую статью 282 УК». Пресловутое «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды» в России трактуется обычно против одной стороны, против русских. Если Иванов избил Алиева – это карается сроком до четырёх лет, если Алиев избил Иванова – это может быть вовсе «побоями» и караться тремя месяцами ареста. Прецедентов – тьма, но знает о них только тот, кто хочет знать, прочая же публика остаётся в неведении и молча «чтит Уголовный кодекс».

«Россия – наш дом без незваных гостей». Нелегальная миграция – угроза не только коренному населению любой страны, это угроза самому существованию государства. Игнорировать это – значит предавать интересы своей страны.

«Требуем право на ношение оружия». Позиция «Нашего времени» - в России огнестрельное оружие должно быть доступно не только бандитам и милиции. Любой гражданин должен иметь право защитить себя и своих близких. Эти и прочие лозунги – не выдумка организаторов «Русского марша». Эти лозунги озвучивают интересы всего населения России. Всех тех миллионов, что пока предпочитают оставаться дома…

Эволюция идеи

«Русский марш» со временем должен обязательно эволюционировать. Потому что нельзя бесконечно шагать по улицам и пытаться донести до власти то, что ей неинтересно. Потому что националистам необходимо самим становиться властью.

В числе организаторов «Русского марша» значится множество партий. Но нет пока той, которая воспринимается государством как серьёзная политическая сила, с которой требуется вести диалог, за которой стоят миллионы избирателей. И вот такая партия может вырасти из «Русского марша».

Не исключено, что уже к следующим думским выборам что-то подобное оформится. Раньше – вряд ли, ведь любое партийное строительство требует времени. К национальному движению подтянутся новые люди, а старые – не отвернутся. Нынешние патриотические лидеры – точнее, те из них, кто не запятнан всевозможными компромиссами – станут достаточно авторитетны среди избирателей. Сами публичные акции будут проходить без репрессий и провокаций.

Это, конечно, идеалистическая картина и, возможно, всё будет по-другому. Однако что случится точно, так это появление сильной националистической партии.

Но здесь вот ещё что важно. Нынешняя российская власть должна понять, самостоятельно, без кровавых «намёков»: националистическая партия жизненна для страны и народа, её населяющего. Как сейчас уже стал жизненным «Русский марш».

СЛОВА

Столь масштабное событие, как проведение массовых мероприятий патриотически настроенными силами, не могло не вызвать оживления лиц, не относящих себя к русскому национальному движению. Эти лица, в частности, призвали власти к репрессиям.

Владимир Хомерики, президент Конгресса национальных объединений России, заявил, к примеру, следующее: «Марши можно проводить, если это что-то цивилизованное, а у нас эти марши – какой-то фарс. Мы – федеративная республика, это подразумевает многонациональность». Наверное, обычному человеку первую часть данной цитаты необходимо понимать так: русский не может предпринять ничего цивилизованного, даже просто пройтись по улицам родного города организованной колонной. Вторая часть цитаты увязана с «Русским маршем» совершенно загадочным образом. Неужели Конгресс национальных объединений России будет настаивать на преобразовании «Русского марша» в «Многонациональный марш» или в «Федеративный марш»?

Известный «правозащитник» Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека выступил, в свою очередь, с такой фразой: «Такие мероприятия не только вредят имиджу страны, но и отпугивают зарубежных инвесторов, а также способствуют сокращению числа иностранных студентов… Все очаги негативной идеологии и межнациональной ненависти должны пресекаться». Надо думать, здесь имеется в виду то, что русские одним своим существованием – и уж тем более напоминанием о своём существовании – не дают бизнесу вкладывать деньги в российскую экономику, равно как и иностранцам приезжать в нашу страну за образованием. Несомненно, надо что-то делать, ведь, если верить правозащитникам – понятие «русский» само по себе шовинистическое.

СПРАВКА

В отличие от многих проявлений политической активности, «Русский марш» не стал исключительно московским явлением. Шествия или митинги прошли во многих городах нашей страны. Некоторые мероприятия, вероятно, не были столь многочисленны, как ожидалось, но здесь стоит учитывать тот факт, что организаторы «Русского марша» испытывают весьма серьёзное противодействие со стороны властей. В ряде населённых пунктов вместо шествия пришлось ограничиться митингом.

В Москве на марш вышло более 5 тысяч человек, в Санкт-Петербурге – более тысячи. В Волгограде – около 150. В Ижевске выступило более 200 человек. Примерно столько же вышло во Владимире. В Самаре участвовало 100 человек. В Новосибирске – примерно 300. Также «Русский марш» прошёл в Майкопе, Нижнем Новгороде, Великом Новгороде, Твери, Чите, Челябинске, Иркутске, Воронеже, Красноярске, Пензе и многих других городах.

И удивительно – информация о происходящем на улицах в СМИ практически не поступала. Телевидение и вовсе ограничилось сюжетом на одном из каналов, мнящем себя оппозиционным, где участников марша называли «этими людьми» и говорили, что «пока всё спокойно». Видимо, ждали, когда будет неспокойно. Не дождались.