Судья Северо-Кавказского военного окружного суда полковник Цыбульник отказал стороне защиты офицеров Аракчеева и Худякова в праве представить на судебном заседании экспертизу, подготовленную высококлассными специалистами в области судмедэкспертизы профессором Солохиным А.А. и экспертом-криминалистом Ростошинским Э.Н., которая ставит под сомнение данные экспертизы, проведенной стороной обвинения. В связи с невозможностью использования данных материалов в процессе представляем эту экспертизу заинтересованному читателю.

Как отмечают эксперты, приведенные исследования трупов погибших Джамбекова А., Хасанова Н.. и Янгулбаева С., представленные в итоговых протоколах ранее проводившихся экспертиз, не соответствуют действующим нормативным документам, таким, как: Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статья 204 уголовно-процессуального кодекса России ("Заключение эксперта"), приказ №161 ("Экспертное исследование трупа").

Кроме того, Солохин и Ростошинский обращают внимание на то, что ранние экспертизы были произведены визуально. В то же время, эксперты в своих заключениях сообщали, что пострадавший скончались от большой кровопотери. "О какой кровопотере может идти речь в данном случае, если это возможно утвердить только при полном исследовании трупа (вскрытие всех полостей, исследование внутренних органов макро- и микроскопически, использование лабораторных методов итд.)", - в частности говорится в заключении Солохина и Ростошинского.

Наконец, уважаемые эксперты отмечают, что все ранее проведенные экспертные исследования были выполнены с нарушением нормативных документов вообще и судебной медицины, в частности. На основании этого Солохин и Ростошинский сделали вывод, что только полноценное исследование, дополненное результатами лабораторных исследований, может дать научно обоснованные ответы на поставленные следствием вопросы.

Полный архив с отсканированным заключением судмедэкспертов можно скачать здесь.

Заметим, что ныне покойный профессор Солохин, так и не дождавшийся приглашения в суд в качестве специалиста по делу офицеров Аракчеева-Худякова, имел 50-летний стаж экспертной работы и высшую квалификацию врача - судебно-медицинского эксперта.

Напомним, по версии следствия, разведгруппа под командованием Худякова и Аракчеева расстреляла троих жителей чеченского селения Лаха-Варанды, которые ехали в грузовике "КамАЗ" и попали в район проведения спецоперации. Кроме того, бойцы Внутренних войск остановили легковую машину, вывезли водителя в расположение части, где, по сведениям обвинения, Худяков трижды выстрелил ему в ногу.

Суд присяжных дважды оправдывал военнослужащих, однако военная коллегия Верховного суда РФ каждый раз отменяла приговор и возвращала дело на новое рассмотрение. В настоящее время дело Худякова и Аракчеева рассматривается в третий раз профессиональным судьей, поскольку Конституционный суд запретил передавать подобные дела суду присяжных.

Известно, что процесс по делу офицеров Аракчеева и Худякова проходит под диктовку действующего главы Чеченской республики. По этому не стоит удивляться тому, что экспертное заключение высококлассных специалистов было отклонено судом.

Служба Информации ДПНИ