Автор: Илья Макаров- Прежде чем говорить о национализме, надо определить, что именно под ним понимается. Если упростить, то существуют две его трактовки. Узкая: национализм - идеология и политическое течение, провозглашающее свою нацию (народ) высшей ценностью. Широкая: национализм - культурная система, структурирующая такой взгляд на мир, где нация и ее благо становится главным (или одним из главных) критерием оценки любых действий, явной или подразумеваемой отправной точкой любой политической, социальной и культурной активности.
В этой связи мы как националисты оцениваем прошедшие думские выборы как удар по природному естественному праву нашего народа - праву свободного выбора. Фактически это право было отнято и узурпировано узкой группой лиц, взявших без каких-либо моральных и законных оснований за пра¬вило ассоциировать себя с государством. И поэтому считаем, что единственным возможным вариантом сохранения внутренней свободы являлось волевое решение - отказ от участия в спектакле в качестве массовки - игнорировать выборы без выбора.
Да, математически нам не сложно доказать, что наша позиция была более выигрышна. Что за так называемую партию власти не проголосовало 70% избирателей. А те 30% были получены за счет вбросов и в основном в этнократических квазигосударственных образованиях. Но мы также не можем утверждать, что те 70% российских избирателей, которые не голосовали за партию власти, откликнулись на наш призыв. Скорее всего, большинством просто руководило чувство активного или пассивного отторжения существующей системы лицемерия и обмана.
Поэтому мы полагаем, что основной задачей всех здоровых сил общества, в первую очередь, националистических сил, является создание платформы для формирования и реализации политической активности гражданского общества. У нас уже имеется положительный опыт реализации подобных задач. Достаточно сказать, что новое националистическое движение сформировалось без участия власти и при ее явном и все более усиливающемся противодействии. В этом смысле русский национализм можно смело назвать гражданским обществом.
Гражданское общество русских националистов - это совокупность националистически настроенных людей и групп, находящихся, благодаря Интернету, в постоянной коммуникации. Конкуренция этих групп, наличие множества идеологических версий и оттенков национализма не отменяют главного - дискуссии идут внутри единого сообщества, а не между разными сообществами. «Русский марш», проводимый в доброй дюжине городов России, стал яркой и наглядной институционализацией националистического сообщества, его общенациональной презентацией.
Сообщество спонтанно выстроилось по сетевому принципу, что адекватно его внутреннему состоянию, внешней социальной ситуации и позволяет гибко реагировать на политику власти. Централизованная иерархическая структура (читай: классическая политическая партия) националистического толка вряд ли смогла бы устоять перед давлением власти.
Ярким примером удачного использования существующих легальных возможностей и одновременно колоссальным успехом националистов последних трех-четырех лет стало формулирование новой общенациональной повестки - мигрантской.
Однако на сегодняшний момент этого уже не достаточно. Сегодня мы должны взять на себя ответственность и сформулировать весь спектр национальных интересов. То есть националистам предстоит расширить свой потенциал за счет вовлечения широких масс «мягких националистов». Тех, кто не готов откликаться на радикальные призывы, но готов будет поддержать наши либеральные и социальные лозунги.
Ведь по самой своей сути русский национализм либерален и демократичен. Он либерален, ибо выступает за свободу национальной жизни и свободу личности; он демократичен, ибо выступает от имени большого народа и требует демократизации политической и экономической жизни; он - правозащитное движение, ибо защищает права русского народа.
В программах, а главное, в лозунгах и агитации русского национализма во главе угла должны стоять конкретные социальные интересы масс русского народа: доступ к здравоохранению, образованию, жилью, свобода мелкому и среднему бизнесу, перераспределение сверхдоходов и проч.
Более сложная задача - донести относительно консолидированную националистическую позицию до общества. Здесь и наступает момент истины: готово ли, может ли националистическое сообщество провести широкую кампанию по пропаганде своих взглядов.
Это не просто проверка дееспособности движения, это одновременно главный метод выработки такого движения. Настоящая политика создается только практикой.
Удачным моментом для начала такой кампании являются президентские выборы. Следует сразу пояснить, что избирательная система в Российской Фе¬дерации не имеет ничего общего с демократией.
Уинстон Черчилль в свое время приблизительно так определял это понятие: демократия - это когда я лежу на диване и знаю, что если я встану, то смогу стать членом парламента.
К сожалению, не смотря на продекларированные в Конституции права, ни один гражданин в России не может рассчитывать на депутатский мандат без высшего соизволения. Тем более это касается поста Президента. Выборы превратились в профанацию демократии.
Кто верит, что президентские выборы пройдут иначе, чем парламентские?
Поэтому мы обращаемся ко всем лидерам оппозиции: не выдвигайтесь!
Поэтому все честные люди доброй воли должны сегодня отказаться от участия в этом фарсе: не участвуйте!
Единственное условие, которое необходимо требовать от администрации - возвращение народу свободы выбора. Должны быть сняты барьеры для регистрации политических партий и их участия в выборах, порядок выдвижения кандидатов в Президенты должен быть упрощен.
Как бы не развивались дальнейшие события, и кто бы не был назначен на должность Президента, мы формулируем требования к высшей исполнительной власти России. Их семь:
1. Идеология: признание Русского народа государствообразующим, России - мононациональным государством. Внесение соответствующих изменений в конституцию.
2. Государственное устройство: отказ от этнического «федерализма», вместо этого - развитие реального местного самоуправления, корректировка распределения бюджетных средств по регионам.
3. Иммиграция: ужесточение иммиграционной политики, депортация нелегальных иммигрантов. Введение программы репатриации для русских и других коренных народов России.
4. Социальная политика: приоритет - преодоление демографического кризиса: помощь молодым семьям, стимулирование повышения рождаемости.
5. Экономика: отказ от сырьевой экономики, развитие малого и среднего бизнеса, снижение налогового бремени на предпринимателей. Возврат стабилизационного фонда и прочих государственных активов в Россию для инвестирования в наукоемкие производства, сельское хозяйство, инновационные технологии.
6. Гарантия гражданских и политических свобод: упрощение порядка регистрации партий, снижение барьеров для участия в выборах различных уровней, реальная свобода слова, отмена так называемого антиэкстремистского законодательства, отказ от практики преследования инакомыслия и наказаний за взгляды.
7. Дебюрократизация страны: решительное сокращение чиновничьего аппарата, МВД и ФСБ, прозрачность назначений и принятия решений, усиление народного и депутатского контроля над властью. Восстановление независимости судебной системы.
Конечно, мы ожидаем продолжения административно-репрессивных действий в наш адрес. Однако пока остается возможность для легальной борьбы, мы за оружие не возьмемся. Нашим оружием будет слово. В начале следующего года мы планируем представить развернутую идеологическую концепцию русского национализма, способную эффективно противостоять псевдоидеологии суверенной демократии. Застойной стагнации, скрывающейся за брендом стабильности, мы противопоставляем движение к национальному прогрессу. Наша цель - национальный интерес!
Затем слово взял один из лидеров движения «Народ» Петр Милосердов:
- Что касается выборов. Когда СПС, получившая один процент голосов, заявляет, что должна была получить не менее десяти – смешно. Фактически, реально могли отобрать голоса, наверное, только у коммунистов. При этом единственно возможным вариантом для свободного волеизъявления было решение не идти на выборы. Можно сказать, опираясь на результаты голосования, что в итоге победила партия «Бойкот» - то есть те люди, которые бойкотировали эти выборы (итог был известен заранее, выявленные факты вброса бюллетеней, «карусели» и «печенье» ничего в сознании политически грамотных граждан не изменили). Тем самым можно констатировать, что в стране немало людей, понимающих политическую ситуацию в стране.
Кроме того, понятно, что действующий режим будет иметь возможность безнаказанно оставаться до тех пор, пока растут цены на нефть (если, конечно, не изобретут альтернативу углеводородам в виде термоядерного реактора). То есть, с ростом цен, ресурс власти будет только расти. Именно поэтому вопрос демонтажа действующего властного режима целиком и полностью упирается в консолидацию национально-демократических сил.
Также. Президентские выборы просто необходимо активно бойкотировать: у нас нет своих кандидатов. Да и не выборы это, а балаган: на смену так называемым «силовикам» и псевдогосударственникам, держащимся за Путина, придут псевдолибералы во главе с Медведом. Причем, медведевская «либеральная» риторика – явное тому свидетельство.
Автор: Илья Макаров- Избранный 2 декабря парламент – нелегитимен, причем эта формация может полностью растаять после событий, которые произойдут в 2008 году. Ведь фактически, «Единая Россия», во главе предвыборного списка которой встал Путин – президент олигархов, является организацией, точнее олигархическим профсоюзом.
Сейчас нам нужно всем искать выход, строить национальное движение новой формации. Причем, считаю, что это движение должно стать полным антиподом известному Интернационалу – Русским Националом, со всеми вытекающими из этого последствиями.
По поводу президентских выборов. Как пишут в «Живом журнале» «Превед, Медвед!». Так и есть. Фактически, мы наблюдаем повторение истории по спирали, также как и в 1917 году, когда «либерала» Керенского сменил «силовик» Ленин. Тот политический фарс которорый мы наблюдаем дает основание говорить, что перед нами конец эпохи, начавшейся с Февральской революции .То есть точки входы и выхода получаются зеркальны.
В работе «Круглого стола» принял участие и председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев:
- Во время выборов власть полностью использовала административный ресурс, давление психологическое и агитационное. И граждане, как послушные рабы, пошли и проголосовали-таки за «Единую Россию». По моим представлениям, это именно то, чего добивалась власть на этих выборах – не реального голосования за ЕР, а иллюзии того, что за «партию власти» проголосовало большинство пришедших на избирательные участки. И участие Путина в избирательной кампании было посвящено этой задаче.
Но факты говорят о противоположном. Мой вывод: «Единая Россия» не имеет поддержки свыше 20% всех избирателей. Выборы были тотально сфальсифицированы. Было совершено антиконституционное, уголовно наказуемое преступление, совершено при участии Администрации президента, с участием высших должностных лиц.
Думаю, что вот этот порок, который тянется от коммунистического режима, продолжился и на этих выборах. Коммунистический режим фальсифицировал народное представительство, и поэтому рухнул, и нынешний режим западников-либералов, да просто воров, должен рухнуть. Это видно даже по измельчанию «лидеров», которая эта власть представляет народу. Выдвижение Медведа, который больше похож на злого Чебурашку, показывает полную несостоятельность власти: там некому выйти к народу и сказать правду.
Со своим комментарием выступил главный редактор Агентства политических новостей Константин Крылов:
- По-моему, существует три пункта, необходимых для консолидации оппозиции. Пункт первый. Отношение к результатам выборов. Действительно, как было совершенно верно сказано, главная задача власти убедить население страны в том, что оно (это самое население) проголосовало так, как объявила власть. В этом отношении непризнание выборов – суть то, что может объединить оппозицию. Мы должны стоять на одном: эти выборы были тотально сфальсифицированы, их результаты абсолютно никакого значения не имеют, и иметь не могут. Более того, начиная с этого момента власть делегитимизировала себя.
Второе. Каждый из присутствующих здесь говорил о том, что все споры и раздоры, разделявшие до сих пор Русское национальное движение, сегодня перестали быть не только актуальными, но и допустимыми. Сейчас ведется разговор только о том, на какие темы можно спорить, и то, в уважительном тоне, а на какие – вообще спорить нельзя. Это взаимопонимание, которое было достигнуто буквально в этом году, является второй основной точкой кристаллизации. Собственно говоря, националист это тот человек, для которого то, что он русский, что он принадлежит своей нации, важнее того, какой политический строй он предпочитает.
И, наконец, третье: маргинальщина. Собственно говоря, страх быть маргиналом – это то, чем манипулирует власть. Так какую маргинальщину нам на самом деле следовало бы преодолевать? Если какие-то вещи категорически неприемлемы для значительной части Движения, более того, создающие проблемы включая и возможность власти это Движение «прикрыть», эти вещи должны быть исключены.
Своим мнением относительно будущего русского национального движения с собравшимися поделился исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей Алексей Навальный:
- Отмечу, что культивирование властным режимом таких полуклоунов, как Жириновский, направлено на уничтожение возможности самого существования русского национализма. При этом дается зеленый цвет для молодых людей, которые ничего не хотят, кроме как бегать по улицам и резать инородцев. Для чего? Для отождествления властью этих хулиганов с националистами в целом.
При этом стоит заметить, что в той же Европе, не смотря на все ее благополучие, серьезной направляющей силой являются именно националисты. Наша власть этого не хочет видеть в упор. Таким образом, режим сам превращает себя все больше и больше в колосс на глиняных ногах.
Сейчас наша основная задача: избавить национальную и социальную составляющие от маргинализации. Второй шаг, который мы должны предпринять – предложить народу какие-то документы, проще говоря, нам нужно выработать общую платформу.
Итогом мероприятия стало выступление руководителя общественного движения «Правда» Виктора Якушева, последовавшая полемика была посвящена будущему Русского национального движения.
Рекомендуем также ознакомиться с видеофрагментом выступления координатора ЦОС ДПНИ Александра Белова на «Круглом столе»:
хорошо
