Россия приближается к выборам. Думы и Президента. Многие из нас идти на них не собираются, по разным причинам. Одни не верят ни власти, ни в возможность ее объективного выбора. Другим федеральная власть безразлична, они живут так, что им от нее ни горячо, ни холодно. Третьи в знак протеста или по лени, по болезни, запой тот же. Я не с призывом ко всем, в едином строю. И не о гражданской позиции. Слово какое верное. Позиция. В какую только, гражданскую, нас не ставили.
А ведь выборы еще и шоу. Вон, на недавних региональных, приятно посмотреть и послушать. Помои на голову, рубашку на груди. Тут до декабря 2007 рукой подать, и тишина. Что такое? Да и год последний странноватый. Явку отменили, только по партийным спискам. Даже у КПСС был нерушимый блок с остальными. Это же в какую позицию, разумеется, гражданскую, поставят? Только бы без групповухи с извращениями, покалечат.
Эта статья о дне сегодняшнем. Схема любого публичного выступления жесткая. С начала цель. От нее триумвират составляющих. Анализ и оценка, вывод, задачи и пути их решения. Схема простая, а реализовать ее практически, содержательно сложно. Индивидуально удается единицам, даже крепким коллективам не всегда. Особенно сложно ее реализовать, когда говоришь о дне сегодняшнем. Это объяснимо. Каждый из нас легко расскажет, что делал вчера, еще легче, что сделает завтра. Что делал сегодня и себе толком не объяснишь, и начальству тем более, а жене, да если еще и пришел под утро, да и не в первый раз. Такое несешь, что уже и сам веришь, а она ни в какую. Даже под гипнозом не верит. Я сразу озвучу цель. Я убежден, что, как гражданин живу в привычном государстве. Государстве, где единственной политической силой является госаппарат, который всегда сам, по только ему известным "понятиям", избирал своего вождя. Так было с Генсеками, с единственным Президентом СССР, избранным на Верховном Совете, так и сегодня. Иногда госаппарат дерется друг с другом. Тогда приглашается массовка, мы с вами. Кто-то из массовки, иногда действительно талантливый, а чаще обычная "шестерка", проскакивает в труппу. Массовке тоже надо платить. Нам платят. Оттепелью, перестройкой, выборами 1996 года, с авангардной режиссурой, где и герой, и злодей точно знают финал, сценарий и право автора, или авторов. Иногда, когда ссорятся, обходятся без массовки. Тогда нам в лучшем случае не платят, в худшем мы расплачиваемся. ГУЛАГом, 1993 с расстрелом, дефолтом. Я убежден, что сегодня внутри госаппарата схватка началась. Я убежден, что меня не устроит никакой итог этой схватки, потому что этот госаппарат должен уйти весь. Он не гниет, он сгнил. Разложился. Ему невозможно помочь никакой реанимацией, объективно невозможно. Тем не менее, именно госаппарат и Президент сегодня выбирают друг друга. Мы им не нужны, совсем. Им нечего нам предложить, нечем поманить и некем обмануть. Нас законодательно просят не беспокоиться. Желание госаппарата остаться дело привычное, власть есть власть. Новым является его страх. Страх не что-то недополучить, а страх ответить за содеянное, причем не только за себя, сегодняшнего, а и за того парня. И ответить по полной. Сохранить этот аппарат хочет Дума, со всеми своими якобы партиями. Она тоже боится. Новому аппарату могут понадобится другие партии и другая Дума. К моему сожалению, но получается, что этот аппарат хочет сохранить и Президент. Не хочется думать, что чего-то боится лично. К его чести, он таких поводов не давал. Может старая Семья давит, может, тьфу-тьфу, не накаркать бы, новая уже есть. Может,. чисто по-офицерски, своих бросить не может. Эти силы на выборах сегодня побеждают. Их победа абсолютно не приемлема для меня, но это мелочи. Она абсолютно неприемлема для бизнеса и общества в лице общественно-политических движений. Я попытаюсь это доказать. Сразу замечу, что с огромным уважением отношусь к государственной службе. Это тяжелая профессия. Каждый из нас, государство и я, должны уважать и беречь чиновника, выполнять его требования, гарантировать защиту и социальный пакет. Заботиться о здоровье, обеспечивать жильем. Чиновник отвечает за исполнение нашего общего договора о совместной жизни - Конституции, а каждый из нас, так или иначе, ей не удовлетворен. Всегда. Дело житейское, ловчим, безобидно и страшно, по глупости и по уму, но чиновника не то что не любим, но ворчим, порой по-нашему, где из печатного только начало, "иди ты на или в" .Чиновником в высшем проявлении является Президент. Россия страна с президентской формой правления. Президент, по своим, нами установленным возможностям, сопоставим с Господом. Он не может оживлять, как Господь, но может отдать приказ убивать. Этого Господу не дано.
Анализ и оценка любого явления, любого процесса зависит от выбранных метода и методологии. Объективность, а, следовательно, ценность оценки зависит, насколько правильным инструментом пользуется аналитик. Я буду использовать марксизм-ленинизм. Другим инструментом не владею, да и считаю сегодня не нужным. В сущности, крамольным, с современной точки зрения, в марксизме-ленинизме является принцип партийности. Он же классовый подход. Ну, с классами мы давно запутались, а партийность наша, надеюсь, вы согласитесь, не изменилась, У нас одна партия, госаппаратная. Называлась она и КПСС, и" Отечество". Сегодня "Единая Россия". Оценка общественно-политических явлений, тем более современных, всегда субъективна и эфемерна. В историю любого государства на века впечатываются образы- легенды государственных и общественных деятелей, сумевших верно совместить теоретический анализ и оценку своего времени с практическими шагами по достижении целей и задач дня завтрашнего. Бывало и наоборот. Но при всем этом любое национальное образование все равно двигается поступательно, если оно не находится в состоянии тотальной войны или под воздействием катастрофического по масштабам стихийного бедствия, поскольку поступателен прогресс человеческой цивилизации. Поэтому у любого правительства или правителя всегда есть, что предъявить на свой положительный баланс: или войны не было, или войну выиграли, а если и проиграли, то могло быть и хуже. Всегда можно озвучить: "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо". Именно это нам сегодня все время озвучивают, не объясняя, почему и от чего нам должно быть плохо.
Для политической России сегодня наступают тяжелые времена. Думаю, многим хотелось бы остановить время. Декабрь
Сегодняшний госаппарат функционален. Он уже понял, что ошибся с мэрами и губернаторами. Как ни крути, а стабильность теряется. Проскакивают "левые команды", иногда и ничего, действительно играют. А чаще так, или со жребием повезло, или судей с оргкомитетом подкупили. Ну их. Есть профессиональная лига, хочешь - пожалуйста, зарегистрируйся и с азов, по-порядочку, взносы только не забудь. Понял это госсаппарат с опозданием как минимум на год, поэтому сегодня он в раздумье. А где-то и в панике. С мэрами вопрос не решен, губернаторы кто как, да и что они, без мэров. Нет монолита. Главным потенциалом и объективно, по Конституции, и субъективно, по состоянию дел, государственного аппарата является Президент. Фактически, на него сегодня оказывается настолько неприкрытое внутреннее давление, что впору говорить о его защите. Вдруг в Форос увезут и будут держать, пока на третий срок не согласится. Останься, хоть в летаргическом сне, хоть какой - иначе пропадем. О партиях, которым, как и их лидерам, уже два десятка лет (как Л.И.Брежневу, если считать его активный период) говорить не будем, в системе государственного устройства им места не выделено, а самим им оно, и это уже ясно, не нужно. И так хорошо. Чего боится госаппарат и чему противится Президент? У каждого из нас свой ответ. Только давайте задумаемся. А в этой фразе два вопроса или один? Боятся одни и противится другой одному и тому же? Сначала озвучу желанный ответ для себя, тот, который бы меня устроил. Президент РФ хочет выйти из этой "команды госсаппарата", чтобы иметь или дать возможность его не реформирования, а "слома", разгона, если хотите. Реформированию не подлежит. Тогда все понятно и просто, этого же панически боится и госсаппарат. Усиливающаяся возня вокруг строительного и сырьевого комплексов, привычной кормушки сегодняшнего чиновника, свидетельствует о начале "пира", хотя и, пока, без чумы. Но у этого, для меня желанного ответа, много "однако". К сожалению, как мне кажется "однако" объективных.
Первое. Уж слишком затянулась операция "преемник". Да и вообще она какая-то неумелая. Настолько неумелая, что невольно понимаешь - было уже это. Под Новый год. Только тогда сработал и фактор внезапности, и эффект "контраста". Изящно все получилось. Сейчас не тот момент. Что нам теперь, извините, "пьющего" и "не говорящего" предложат? Так мы отвыкли. А если речь о преданном продолжателе, то к чему это " политическое клонирование", все же в расцвете сил. Но инициирует эту компанию Кремль, и только он. Это его ошибка, и существенная. В сложное положение попала так долго создаваемая правящая партия, и так замученная непопулярностью правительства, с его, прежде всего, пенсионно-оздоровительными новшествами. Якобы правящая партия оказалась публично поставленной в стойку: "К ноге! Ждать команды!" Да еще и без команды. Уже и фантазии не хватает объяснить, кому стоим. Хорошо хоть кормят. Операция "преемник" требует все более красноречивых доводов в пользу сегодняшних достижений. Скользкая тема. Столь популярное "замочим" действует, персоналии действительно "намочили", индивидуально. А природу, их породившую? Из всего социалистического лагеря друг друга "мочим" только мы и Югославия. Значит не в социализме дело, не по наследству досталось. Внешняя политика - сплошной провал. Вступление в ВТО, столь пышно отпразднованное, вместо свадьбы оказалось в лучшем случае помолвкой. Военное присутствие на постсоветском пространстве, провальное ближнее зарубежье, робкая Мюнхенская попытка с мгновенной отработкой назад, новый, уже реальный, виток гонки вооружений, на который, хочешь, не хочешь, надо отвечать. Внутренняя политика ознаменована немыслимым государственным лоббированием, в том числе на уровне Президента, сырьевого комплекса с очевидными успехами, но с заметно валящейся эффективностью как в разработке и добыче, так и в производстве конечного продукта и системе контроля и распределения получаемых политических и экономических дивидендов. Это в сырьевой сфере. В производственной, промышленной и сельскохозяйственной, без перспектив, кроме будущих национальных проектов. Но, не попав в коммунизм и не переселившись в 2000г. в свои квартиры, мы к будущим проектам относимся с сомнением. Особенно сомневаются женщины. Ведь им, каждой, в полное распоряжение обещали по нормальному, толковому мужику. Для женщины, и день сегодняшний тому доказательство, даже живущей практически в коммунизме и в своей квартире, нормальный, толковый мужик важнее. Добавим коррупцию, целенаправленные действия в формировании рынка нелегальной миграции с вытекающими отсюда незавидными перспективами, да и многое - многое. Неужели не понятно, что дальнейшее продолжение спектакля "преемник" чревато и невыгодно ни Президенту, ни госаппарату? И если он продолжается, то вывод прост. Президент не един, как минимум, в действиях. Госаппарат, следовательно, еще более разобщен. От этого ни государству, ни каждому из нас ничего толкового не будет. Не будет сегодня, а завтра мы увидим массовые метания с достаточно непредсказуемыми последствиями. Так и до не то, что очередной "перестройки" недалеко, так и в революцию попасть можно.
Второе. Сегодняшний госаппарат России другой. Он также предан государству, как и его предшественник, он по-своему исполнителен, если судить по объему входящих и исходящих. Он сплочен вокруг своего, маленького или большого, лидера. В этом он ничем не отличается от своего предшественника. Он отличается другим. О нем уже не скажешь - "хозяйственный". Как это произошло - непонятно, но сегодня никто не выстроит четкой схемы от Москвы до административной единицы ни по линии Президента, ни по линии министерства или ведомства. В свое время взяли не столько, сколько могли, суверенитета, сколько отдали, сколько могли, хозяйственной ответственности. Образно говоря, у сегодняшней ямы на дороге хозяина нет, как нет его у здравоохранения, спорта, обороноспособности, социального сектора, правоохранительной системы. Причем отсутствие хозяина оформлено законодательно настолько четко, что разобраться не может уже никто. Все политики, администраторы. Завхозов нет. Ступор. Отсюда и преданность государству, и клановость госаппарата, его исполнительность носят весьма своеобразный характер. Нет ни начала, ни конца. Единственным реальным показателем остается рентабельность, то ли ведомства, то ли региона, но анализу, с точки зрения эффективности работы государственного чиновника, и этот показатель не поддается. Необходимо иметь в виду и вполне очевидную реальность. Госаппарат по-прежнему, как обычно, номинально существует на незначительную зарплату, без всяких пенсионных гарантий, в то же время, в своей повседневной деятельности сохранив и усилив властные разрешительно-запретительные функции, прежде всего в отношении частной собственности. Фактически госаппарат, каждый на своем уровне, создал и обеспечивает функционирование сегодняшнего российского "капитализма". В этом смысле на постсоветском пространстве Россия такое же "клановое" государство, как и Средняя Азия. Это надо понимать абсолютно четко. У российской "клановости" свои особенности. Она не имеет вековых родственных традиций. Она не может распространить единую систему управления на всю территорию страны, для этого ни у одного клана чиновников нет ни силы, ни кадров. Она все еще находится в стадии формирования, а, следовательно, и речи не может быть о каких-либо долгосрочных межклановых договорах и соглашениях внутри системы. Отсюда нас и швыряет из стороны в сторону. Отсюда мы не можем интегрироваться ни в какие международные структуры. Сегодня у нас утро не связано с серединой дня, а куда занесет к вечеру, вообще непонятно. Кто же с нами такими будет о чем-то договариваться, тем более делами заниматься.
Но самым поразительным является факт глубинной взаимной неприязни госаппарата и растущего частного бизнеса. Получив первоначальный капитал из рук чиновника, набухнув под его началом, поумнев и заматерев, бизнесу сегодня явно надоело платить бешенные отступные практически ни за что, да еще постоянно помнить, что от сумы до тюрьмы не зарекаются. Чиновник, в результате непорочного зачатия, создав реквизит для счета, и сегодня и в будущем никогда не смирится, что реквизит заговорил, зажил, да и как зажил!. Отпиливали полено, даже Буратино никто не собирался вырезать, а тут целый театр, и не кукольный. А какова Мальвина... Вывод прост. Этот госаппарат никогда не отпустит этот бизнес. Здесь не проблема отцов и детей. На кону власть. И страх. Они боятся друг друга. Друг о друге они знают все. Сегодня они как два скорпиона в банке, застыли неподвижно и боятся сделать движение, понимают неизбежность схватки, но внутренне не желают ее. Но нам от этой неподвижности не легче. Нам хочется двигаться, а не лежать между ними. Нам нужна от одних система управления для начала в правоохранительной и социальной сферах, в налогообложении, и желательно без коррупции. От вторых нам нужны рабочие места и прозрачные деньги для того, чтобы первые могли сделать вышеперечисленное. Госсаппарат в раздумии. Или все-таки в панике? Вон сколько губернаторов спешат досрочно за доверием. Кстати, раз пошли по пути Президент - губернатор, почему не синхронизировать сроки их полномочий. Новому и карты в руки. Госсаппарату позарез нужен авторитет сегодняшнего Президента, как индульгенция на все случаи жизни. Этот аппарат нужен и Президенту, вот в чем беда. Без него итог предстоящих выборов совсем не ясен, и не только думских. Президент оказывает внеочередное доверие без лишних вопросов, зачем оно понадобилось, внеочередное. Он не гонит давно надоевшего министра. Вдруг переметнется. Или слух пойдет, что все, все пропало, шеф "сдает". Что ж. Когда-то все должны были оказаться заложниками созданной экономической партийно-политической конструкции с криминальным уклоном. Мы ее не создавали, но должны удержать. Упадет, нас раздавит первыми, замучаемся в очередной раз в гипсе лежать. Нет, нельзя доверить выборы Кремлю, Президенту и госаппарату. И партиям нельзя. Вот ведь уникальное явление современности, партии эти. Прежде всего, те, что допущены к власти, то есть прошли сито госаппаратного отбора. Все с одинаковыми программами, по крайней мере, в части целей и задач. Читаешь и понимаешь, уже читал, даже наизусть учил, так было принято. У всех наше, родное определение коммунизма. Можете проверить. Только вместо слова коммунизм поставьте - такая-то партия хочет, а дальше по тексту. Всем все, как хочешь, с кем хочешь и куда хочешь. Если сам не хочешь или не можешь, то все равно получишь. Плюс добавьте Библейские заповеди или кодекс строителя того же коммунизма, они не сильно отличаются, и все. С программами партийного спектра знаком. Все партии общенародны. Сплошные КПССы. Все от имени всех и для всех. Я понимаю от имени своих членов, но от моего не надо. Я вас не то, что не поддерживаю. Я с вами даже не знаком. Да и для всех - как-то непонятно. Я, как мужчина, тоже для всех, но муж только для своей. Отец тоже только своих детей. Может они и не мои, тьфу-тьфу, накаркаю, но раз записаны в паспорте, куда теперь. Для всех не знаю, проститутка, наверное, но и ей платить надо. Может им, партиям, за нас заплатили, тогда ладно.
Сегодня трио - госаппарат, Президент, партии согласовывают партитуру совместного концерта. Трио не стабильно. Достаточно Президенту нет, не уйти в другой коллектив или создать свой, а просто не сыграть, или сыграть, но тихо, и мы будем иметь возможность зажить по-другому. Только нужна опора. Потенциально она есть. Бизнес и общественно-политические партии.
Этим двум составляющим общества декабрь 2007-март 2008 нужен и выгоден. Как шанс. Как способ что-то изменить. Эти две составляющие на первый взгляд и в одном поле колоски не рвали. Но только на первый взгляд. Может быть появится и третья, партийная, но я сомневаюсь. Их, допущенных к будущей Думе, четыре с половиной, стоят в привычной позиции. Помните?. Дай 25%, ну 10% дай, хорошо - 7% и по рукам. Чтобы получить проценты, нужно присягнуть на лояльность. Смешно, сегодня присягают чему-то Ему, будущему. Своих ни-ни. Что вы, мы не маленькие, понимаем. Если скажите, выставим. Одного или двух. Ага, одного на двоих. Может на троих? Как-то привычней и нам, и электорату. Ясненько, как скажете, так и будет. Что-то изменится? Да, если заговорят бизнес и общественно-политических движения.
Наш бизнес очень богат и очень молод. Сирота, зачат искусственным оплодотворением, рос в семье чиновника, без отца и матери. Так с ним и живет. Построил новый дом, Рублевку, прибарахлился, а полного счастья нет. И в детстве поколачивали, и сейчас достается. Под настроение родителя. Даже неудобно как-то, взрослый уже, тут раз - и по лицензии, два - и по файлу в офисе, три - и по "Юкосу". Все болезни от нервов.
С такой жизнью финансовый гастрит и язва производственная гарантированы, о потенции и говорить не хочется. Экономика определяет политику. Эффективная экономика дает эффективную политику. Наоборот не бывает, если не попадаешь на диктатуру. Тогда возможны варианты, но всегда краткосрочные и в личном плане очень болезненные. Сегодня бизнес не имеет самостоятельной политической силы, он не создал партии, откупается от всех подряд. Сегодня он гадает, бежать или не бежать. А зачем бежать? Ведь всего-то надо самим решить одну простую проблему - реприватизации. Только не национализации. Такому госаппарату ничего давать нельзя. Думайте. Ограничение доходов, переоценка собственности, инвестиции в производство - думайте. Найдите людей, способных решить эту программу политически, пусть идут во власть. Вопрос болезненный, сложный, но его нельзя оставлять на потом, эта мина рванет обязательно. Его лучше решать самому бизнесу, если решать будет не он, боюсь, решение будет привычным. Не веришь, бизнес, а зря. Посмотри на Москву-реку, вон, на лодках плавают, шестом дно меряют. Говорят, "Аврора" пройдет, я им верю. Без решения этого вопроса весь российский бизнес бесперспективен, но вместе с ним бесперспективна экономика. Если сегодня бизнес промолчит и не решит в преддверии выборов своих проблем, экономических, юридических и нравственных, он обречен. Обречен не как бизнес, а персонально. В лучшем случае - изгнание. Самостоятельное, от имени государства или народа - варианты есть. Может быть и хуже. Сегодня бизнес не одинок, у него есть союзник. Общественно-политические движения. Их много, очень много, культурные и без, спортивные и не очень, не- и традиционные, малочисленные и массовые. Общественно-политические движения - это мы, каждый из нас. Кто любит пиво, кто любит квас, кто стадион, а кто всех нас. Не все они политизированы - и к счастью, но то, что оппозиция и мысль сегодня сосредоточена в них - неоспоримо. Всякая мысль и всякая оппозиция. Мы все в оппозиции, всегда, пока мыслим и хотим жить лучше. Лампочка в подъезде, грязь на улице, врач - хам.- Мы хотим лучшей жизни, а, следовательно, требуем лучшей власти. Не надо навешивать ярлыки. Оппозиция - не вражда, а состояние человеческой мысли, от обыденного уровня до заоблачных высот. Но в этой статье я условно разделю общественно-политические движения на две условные группы: протестно-радикальных, готовых выйти на улицы, и протестно-говорящих, на улицу идти не желающих. И те и другие искренни, а порой и лживы, часто имеют единые цели, финансируются и нет. Сейчас не об этом. Сейчас о том, что пока больше, и к лучшему, вторых. Уличный протест стадия резкая, тут уже не только мысль, тут физические шрамы и увечья. Тут аресты. Тут недалеко, совсем недалеко, до позиции "Домой пути нет! Только вперед!" Сегодняшнее состояние России, то есть Президента, госаппарата, партий, общества множит первых - "улицу", а очередной осенний массовый выброс компромата ее только укрепит. Уже сегодня не то, что дурно попахивает, воняет.
Скажите, а с сегодняшней властью без улицы можно? Возьмем что-нибудь очевидное, каждодневное. Давайте ту же миграцию. Любая миграция предполагает для принимающей стороны два приятных факта. Она живет лучше, чем те, откуда приехали, и она развивается, своих рук не хватает. С первым не поспоришь, со вторым ... Нет, не в смысле спора, только система среднего профобразования сегодня в России уничтожена полностью, целые регионы с населением, своим населением, брошены на выживание. Ну не там и не тогда они оказались, где-то, может, и двинуться опоздали или побоялись. Только они выживут, обязательно выживут. И предъявят свой счет государству, и нам, каждому. Жесткий счет, со "счетчиком". Там набежит достаточно. Пойдем дальше. Миграция .Она изначально нелегальна, потому что для въезжающих она стихийна, а для такого государства, для сегодняшнего госаппарата именно такая, бесправная, выгодна. У айсберга нелегальной миграции три очевидных вершины, не отдельных, а переплетенных. Каждый нелегал - коррупция. Миграционная и налоговая службы, охрана труда, управдомы и участковые, - никто не видит. Ни строек, ни рынков, ни улиц. Целых районов не видят. И не слышат. Им говорят, кричат, жалуются, просят. Не слышат. Каждый нелегал - развал экономики. Если один работает с налогами, страховкой, зарплатой, а другой без всего, какая тут конкуренция. Только и тут госаппарат определяет, кому как. Каждый нелегал - это духовное растление. Признавая, что есть люди первого сорта, второго. До гетто недалеко. Вот тут уж чиновник развернется.
Если такое количество ветвей на древе госаппарата, только на примере миграции, заражены, а садовник, гарант, избранный, прежде всего для того, чтобы дерево не болело, бездействует, то или дерево умрет, или садовника надо менять. Пусть и добрый он, и дети его любят, и мы хорошо к нему относимся, и он к нам неплохо.
Общественно-политические движения сегодня не могут и не должны объединяться, у нас у каждого свои интересы. Они тоже опоздали. Тоже как минимум на год. Госаппарат подстраховался, у нас выборы партий. А, следовательно, общественно-политическим движениям и их лидерам и во власть, и к власти путь отрезан. Но сегодня общественно-политические движения, на федеральном и региональном уровне, могут потребовать программу и списки кандидатов, в том числе и на высший пост в государстве. Сегодня они могут, как ни странно, обратиться к бизнесу с предложением о диалоге. Сегодня бизнес может пойти на этот диалог, ведь это гарантия его неприкосновенности и развития. Только именно сегодня. У меня нет сомнений, что сейчас, круглосуточно, в тишине и покое, выставив на экраны и печатные полосы опробованную команду политологов, обозревателей, деятелей всех культур, идет кропотливая подковерная работа, ничем не отличающаяся от биржевых торгов. Идет торг товара с брендом "Выборы 2008 года". Ассортимент товара широк. Я и вы тоже участники торгов, только не в качестве товара. Мы идем как бесплатное приложение, в виде нагрузки. А так хочется стать не покупателем, куда уж, товаром для начала. Чтобы торговались, приценивались. Не получается. Даже товаром не берут.
Мы прожили две президентские восьмилетки. Если приплюсовать шатания 80-х годов, получается четверть века. Приличный срок, дают за особо тяжкие, как правило, по совокупности преступлений. Я и мое государство ничего такого не совершали. За эти 25 лет я несколько раз терял сбережения и менял гражданство. Естественно, что все это без меня, но только для меня, во благо. За эти 25 лет социально я по-прежнему избиратель, как рабочая сила еще могу, но уже не долго. Внешне привлекателен, сексуально постарел. Таких как я 999 из 1000. Я точно знаю, чего хочу от этих выборов. Пусть эта команда уходит. По-хорошему, с почестями. Ей выпало непростое время, потом разберемся. У нее все есть, мыслимое и немыслимое, заслуженное и наворованное. Пусть у них и остается. В этой команде 150-200 тысяч. Чисто арифметически, если всех менять один раз в 4 года, то через 200 лет все будем в коммунизме, только очередь уточним, чтобы не дергаться. Тоже вариант. За четверть века с 1945 по 1970 моя страна из руин, покалеченная, переселилась в "хрущевки", где и сейчас живет, полетела в космос, создала ядерный щит и систему ПВО, выиграла хоккей и европейский футбол, закрыла ГУЛАГ. В магазинах не было столько вещей и колбасы, но, старики говорят, с крабами и икрой проблем тоже не было. И водка лучше была, если им верить. Не верить тоже не оснований. Зачем им врать? Такой свободы слова как сейчас, не было, хотя анекдотов о Никите Сергеевиче и Леониде Ильиче я знаю больше, чем о Владимире Владимировиче. Значит говорили. И услышать власть, что о ней говорят, очень хотела. И на кухни шла, и в спальни. Правда, когда вы- или подслушивала, то сажала. Но как слушала! Я признавал право аппарата на руководство мной. Я по своим убеждениям был и остаюсь коммунистом, но я не жалею тот социализм. Мне он не очень нравился. Естественно, мне не жалко и того госаппарата. И все, чего я лишился, я объясняю для себя платой за его уход. Жалко из того времени только главного. Я потерял свою Родину, не социалистическую, а свою. Верю, что она вернется, были бы мы живы. Но тот, старый госаппарат, за чей уход я столько потерял и о котором не жалею,. не идет ни в какое сравнение с цинизмом и развратом сегодняшнего, жадного и пренебрежительного, криминального, готового купить и продать все и вся. Никакая внешняя угроза нам не страшна так, как этот внутренний мутант. Я пытался в своей статье это доказать.
Россия приближается к выборам. Думы и Президента. Многие из нас идти на них не собираются. Пока и я тоже. Не на кого поставить. Я коммунист, но готов поставить на бизнес. Лучше на производственный, он мне ближе, он быстрее вернет мою Родину. Готов поставить и на сырьевой, особенно если он объяснит, как развить производство. Сегодня выборы выигрывает госаппарат. Он может выиграть, мы не пропадем. Мы приблизимся к порогу революции. Неважно какой. Там можем пропасть, как минимум лично. Гарантий личной безопасности революции не дают никому. Сохранность обеспечивает только эволюция. Впереди выборы. Так хочется по-хорошему, эволюционно, старых с корнем, а новых с почетом и надеждой. Ну что, бизнес и общественно-политические движения, может, попробуем? А, земляки?
Александр Шарапов, полковник в отставке
хорошо
