Эта статья — обращение в первую очередь к гражданам России. Многие из нас, конечно, знают про демографические проблемы и вымирание народов нашей страны. Некоторые думают, однако, что все это осталось в прошлом. Каждый, кто непредвзято ознакомится со статьей Василия Крюкова, может убедиться, что проблемы вымирания народов России не только сохраняются. Но власти РФ делают все возможное, чтобы сохранить, как минимум, статус -кво в этом вопросе.То есть сохранить вымирание народов России и активизировать процесс их замещения представителями других этносов.

Нелегитимный режим Путина в конце 2012 года инициировал рассмотрение Госдумой РФ проекта изменений в Закон РФ «О гражданстве». Одной из задач данной статьи является  анализ всех негативных последствий его возможного принятия – правовых, демографических, международных, политических, гуманитарных и иных. Поэтому, несмотря на относительно большой объём статьи, прошу всех наших читателей с ней внимательно ознакомиться.

Игорь Артемов, руководитель РОНС, кандидат исторических наук, 

член КС российской оппозиции.

______________________

 На ноябрьском заседании КС РО и при последующем обсуждении проекта резолюции КС по закону о гражданстве возникли вопросы, на которые и пытается дать ответ настоящая статья. Чтобы принять решение, нужно чётко понимать суть вопроса. Итак, что мы должны знать, обсуждая последствия возможных изменений в российский закон «О гражданстве»?

• Возможные международные последствия их принятия;
• Международный опыт репатриации;
• Численность, национальный состав, демографические характеристики, уклад жизни  и динамику изменения численности общин наших соотечественников в КАЖДОМ из 14 национальных государств экс-СССР;
• Уровень комплиментарности к российской общине в КАЖДОМ из 14 национальных государств экс-СССР;
• Демографические последствия для народов России политики РФ в период 1991-2012 годов;
• Социально-экономические последствия для России  такого изменения законодательства о миграции;

Не на все вопросы удается, в силу ограниченности времени для подготовки этой статьи, дать исчерпывающие ответы. Не все цифры о численности и составе населения в государствах бывшего СССР удалось найти. Но в целом, как мне кажется, основные демографические тенденции в России и ближнем зарубежье видны отчетливо.

Мы нередко забываем, что выдача гражданства (а следовательно и паспортов другого государства) иностранным гражданам это не только внутреннее дело одного государства, но и вопрос межгосударственных отношений и договоров. Конечно, вопрос защиты прав соотечественников должен быть для России приоритетным. Но, безусловно, должен проговариваться вопрос о том, когда соотечественник может получить российский паспорт — в случае переезда в Россию на постоянное жительство или просто по заявлению, без переезда в Россию. Ведь во втором случае гражданство РФ  получит, без большого напряжения, как граждане и потомки бывших граждан СССР, все жители государств Средней Азии и проч. И, это самое главное, кого Россия признает своими соотечественниками?

Всем памятно, что наличие гражданства России у значительной части населения Абхазии и Южной Осетии стало одним из оснований военного конфликта с Грузией.

Сегодня Венгрия ведёт массовую раздачу паспортов мадьярам, живущим в  Сербии, Словакии, Румынии, на Украине -  что уже вызвало напряжённость в межгосударственных отношениях, которая будет только нарастать.

Обратный пример — по оценкам независимых экспертов, Эстония выдала жителям Пыталовского района Псковской области от 7 до 14 тысяч паспортов. РФ  устроила ряд демаршей по этому вопросу. В дело вынужден был даже вмешаться Европейский Союз.

Таким образом, непродуманная политика в области предоставления гражданства РФ жителям сопредельных государств и нечеткое определение статуса российских  соотечественников может привести российское государство к международным осложнениям.

Ещё одним негативным последствием для граждан РФ в международном аспекте может стать неопределенно длительное сохранение визового режима России с Евросоюзом. В многолетних переговорах об отмене визового режима у противников его отмены добавится аргументов – Европейский Союз, сам испытывающий сильное миграционное давление, благодаря открытию границ с РФ получит дополнительный транзитный поток мигррантов из Центральной Азии. Вряд ли ЕС нужен такой «второй фронт». Не зря ЕС оказывает финансовую поддержку Украине и Молдавии в мероприятиях по усилению охраны их государственной границы.

Международный опыт репатриации.

У РФ вполне достаточно ошибок, чтобы начать учиться на собственном опыте. Но полезнее учиться на чужом — Германия, Израиль, Греция – государства, принявшие наибольшее количество репатриантов из экс-СССР. При этом они не стеснялись вести переселение именно по этническому признаку. Репатриант должен был доказать свою национальную принадлежность документально.

Безусловно, опыт Германии, принявшей до 2 млн. наших соотечественников, из которых 1,5 млн. этнические немцы, может стать той международной практикой, опираясь на которую РФ сможет решить проблемы  репатриации своих соотечественников.

Пресловутый вопрос о смешанных браках решался у немцев легко – члены семьи немца обладали таким же правом на репатриацию, как и он сам. В итоге ровно в то же время и ровно на тех же территориях, где русское и русскоговорящее население подвергалось насилию и дискриминации при попустительстве властей РФ, правительство Германии вывозило самолётами немцев, предки которых въехали  в Россию ещё 250 лет назад, когда ещё и Германии, как единого государства, не существовало.

В связи с этим я уверен, что не было бы ничего криминального в том, если бы по опыту Израиля, Греции или Германии в Российском законе существовал бы перечень народов обладающих правом на репатриацию в РФ, как то – якуты, русские, кабардинцы, карелы… и так далее с полным перечнем коренных народов России. Совершенно очевидно что, например, китайцы, таджики, узбеки в него бы не вошли.

Когда нам указывают на фразу из другого нормативного акта — ФЗ от 24 мая 1999 г. N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» -  «Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, КАК ПРАВИЛО, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации», то никого это не должно вводить в заблуждение, ибо такого «ПРАВИЛА» не существует, и никаким Законом оно не утверждено, что и приводит к той правоприменительной практике, против которой  протестует сегодня большинство граждан России.

Поэтому мы и предлагаем другой критерий определения возможности репатриации в РФ – «для русских и представителей других народов России, не имеющих своей государственности за пределами РФ».

Что касается вопросов «Что делать, если армянин или украинец из Таджикистана или Туркмении ощущает себя россиянином и желает выехать в РФ?» отвечаю просто –   такую возможность просто необходимо урегулировать в формате двусторонних международных договоров.

Если европейский опыт Германии кажется нам недосягаемым, давайте заимствовать опыт Казахстана по репатриации казахов (заметьте, Казахстан не покушается на выдачу паспортов всем желающим) – на порядок более успешный и эффективный, чем варварская и провальная практика РФ.

Иммиграция в Казахстан оралманов ( оралман — дословный перевод с казахского — «возвращенец») — этнические казахи-репатрианты, переселяющиеся в Казахстан из соседних стран (Китай, Монголия, Узбекистан, Россия, Киргизия, Иран, Афганистан, Пакистан и др.) — это потомки тех, кто покинул страну преимущественно в  30-е годы прошлого столетия, убегая от политических преследований, репрессий, насильственной коллективизации и голода. C 1991 по 1 октября 2011 года на историческую родину вернулись 860,4 тыс. этнических казахов или более 221,3 тыс. семей. Из них в квоту иммиграции было включено 127,7 тыс. семей, и 94,2 тыс. семей прибыли вне квоты. Если учитывать их потомков, а также прибывших без помощи государственной программы по переселению — более 1 млн. чел (10 % всех казахов республики).Сейчас каждый год на территорию Казахстана иммигрируют порядка 150 тысяч человек.

В Казахстане действует иммиграционная программа  «Нұрлы көш» («Светлая кочевка»). В рамках этой  программы, правительство компенсирует переселенцам расходы на переезд, предоставляет им средства на жилье и оказывает финансовую помощь переселившимся казахам.

В стране функционируют 14 центров временного размещения оралманов.

Примерно 76 % оралманов, прибывших с 1992 г., получили гражданство. Еще 21 % ожидает получения гражданства или находится в процессе подачи заявлений на получение гражданства.

Согласно казахстанскому законодательству (закон Республики Казахстан «О миграции населения»), переселенцы-оралманы пользуются определёнными льготами. К основным из них относятся:

оказание помощи в трудоустройстве, повышении квалификации и в освоении новой профессии;

создание условий для изучения государственного и русского языков;

освобождение от службы в рядах Вооруженных Сил в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан;

выделение квоты для поступления в организации среднего профессионального и высшего профессионального образования;

предоставление нуждающимся мест в школах, дошкольных организациях, а также учреждениях социальной защиты;

выплата пенсий и пособий;

реализация прав восстановленных в гражданстве на компенсации для жертв массовых политических репрессий;

освобождение от консульских сборов за выдачу виз на въезд в Республику Казахстан;

получение бесплатно гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с законодательством;

предоставление государственной адресной помощи, предусмотренной для граждан Республики Казахстан;

перемещение через границу без взимания таможенных платежей и налогов;

бесплатный проезд к постоянному месту жительства и провоз имущества (в том числе скота);

выделение средств для приобретения жилья по месту прибытия и выплаты единовременных пособий.

Максимальное число лиц, которые могут получить этот статус и переселиться в Казахстан, ежегодно определяется президентом страны (с указанием стран, из которых они прибывают, и регионов Казахстана, где они должны поселиться).

В 2009 г. президент Нурсултан Назарбаев увеличил количество репатриируемых семей  с 15 до 20 тысяч в год. Правительство заложило в бюджете 17 млрд. тенге (около 130 млн. долл. США) на поддержку репатриантов.

Законодательство Казахстана позволяет этническим казахам переселяться самим, без помощи государственной программы по переселению и, соответственно, без права на получение каких-либо субсидий или льгот. Но в то же время  по прибытию в Казахстан такие оралманы получают гражданство в ускоренные сроки, в среднем за три-четыре месяца. Количество таких лиц, переселившихся самостоятельно, больше чем прибывших по государственной программе, особенно активно переселяются таким способом граждане из стран СНГ, а также финансово обеспеченные лица из других стран.

В начале 90-х годов ХХ века переселенческая квота распространялась, в основном, на Северный Казахстан. Это было сделано для скорейшего изменения этнического баланса в русскоговорящих регионах республики. Результат этот в значительной мере достигнут, особенно на фоне огромных эмиграционных потоков русских немцев, русских и русскоязычных из Казахстана в другие государства.

Итак, Казахстан компенсировал убыль своего населения в основном этническими казахами из других стран. В РФ, к сожалению, идёт процесс с другим знаком – замещение государствообразующего коренного народа другими этническими группами.

Казахстан в своё время был республикой СССР с наименьшей долей представителей титульной нации. Доля казахов, по переписи населения 1989 года, составляла 30 % от общей численности населения Казахской ССР. Переселение орламанов и демографический рост казахской нации позволили полностью заместить произошедшую за последние 20 лет потерю почти 4,5 миллионов русских немцев, русских и русскоязычных  казахским этносом. Его доля в населении страны приближается к 70%.

При этом русские  и русскоязычные в значительной мере вытеснены из государственно-административной системы страны.

Казахстан с 2008 года выступает уже как внешний конкурент России по привлечение иностранной рабочей силы. В добывающей промышленности Казахстана трудятся гастарбайтеры не только из Таджикистана и Узбекистана, но и из Турции и России. При этом  в Казахстане, как и в Европе, и в Израиле, и в странах Персидского Залива, никто не увязывает трудовую деятельность иностранца с возможностью получения им гражданства.

Численность, национальный состав, демографические характеристики,    динамика численности общин наших соотечественников в КАЖДОМ из 14 национальных государств экс-СССР.

Таджикистан

Если до 1990 г. Таджикистан был трёхнациональной республикой (таджики-узбеки-русские), то после 1990 стал фактически двунациональной (таджики-узбеки). Это государство, в котором убийства русских на национальной почве были обыденностью в 90-е годы. Последние данные по населению относятся к 2000 году. Тенденция к выезду сохранилась. В настоящее время русского населения в республике практически не осталось.  Эвакуация русских и русскоязычных из Таджикистана должна рассматриваться как первоочередная задача России прежде всего из гуманитарных соображений. С конца 1990-х годов этнические таджики активно эмигрируют на территорию России.

Других значительных общин российских народов в Таджикистане нет.

Узбекистан

Межнациональное насилие в 90-е, было направлено в основном против крымских татар, однако индивидуальные притеснения русских имели место, как и их вытеснение на обочину административной и социально-экономической жизни.  Последние данные по населению относятся к 2000 году. Тенденция к выезду сохранилась. В настоящее время, несмотря на фактическое противодействие выезду в Россию со стороны властей РФ, русского населения в республике осталось меньше половины от уровня 1989 года. Возрастная структура за это время сильно ухудшилась, но как трудовой ресурс для России русские Узбекистана сохраняют некоторый потенциал. Мероприятия по выезду русских и русскоязычных из Узбекистана  должны быть проведены как из социально-экономических, так и из гуманитарных соображений. С конца 1990-х годов этнические узбеки активно эмигрируют на территорию России и.

Других значительных общин российских народов в государстве нет

Туркмения

23 июня 2008 года международная неправительственная организация «Международная амнистия» выпустила доклад о систематических нарушениях прав человека в Туркмении.

В докладе подчеркиваются систематические нарушения прав человека.

В частности, в докладе приведены документированные свидетельства несоблюдения в Туркмении следующих прав человека:

право на свободу вероисповедания и убеждений;

право на свободу от пыток и других видов жестокого обращения;

право на свободу передвижения и право свободно выбирать себе место жительства;

Русские в Туркмении практически брошены властями РФ как заложники. Различными мерами Туркмения препятствует их выезду. В аналогичной ситуации США применила против СССР «Закон Джексона-Веника» как к стране, препятствующей выезду граждан. Туркмения, в связи с таким положением, достойна как российских санкций, так и международных по примеру «Закона Джексона-Веника»

Других значительных общин российских народов  в государстве нет

Киргизия

Межнациональное насилие в 90-е, было направлено в основном против узбеков (в частности в Ошской области), однако индивидуальные притеснения русских имели место, в частности захват их имущества и их вытеснение на обочину административной и социально-экономической жизни.  В настоящее время, несмотря на фактическое противодействие властей РФ выезду в Россию, русского населения в республике осталось меньше половины от уровня 1989 года. Возрастная структура за это время сильно ухудшилась, но как трудовой ресурс русские Киргизии сохраняют некоторый потенциал.

В то время, когда немцев из Киргизии Германия вывозила самолётами, РФ бросила там русских. В Киргизии имеются места компактного расселения русских, в частности сельское население Семиреченского Казачьего Войска. Казаки неоднократно обращались к властям РФ для организации их целевого переселения целыми сёлами, в частности, в Томскую область, но получали отказ.

Мероприятия по выезду русских и русскоязычных из Узбекистана  должны быть проведены как из социально-экономических, так и из гуманитарных соображений.

Других значительных общин российских народов в Киргизии нет.

По аналогии с оралманами Казахстана, в Киргизии существует программа по переселению кайрылманов — этнических киргизов,  желающие переселиться на территорию республики Кыргызстан.  За пределами Киргизии проживает около полу миллиона этнических киргизов (Узбекистан, Афганистан, СУАР КНР, Таджикистан).

Казахстан

Острых проблем  по межнациональному насилию Казахстану, в отличие от его государств-соседей, удалось избежать, однако произошло вытеснение русских на обочину административной и социально-экономической жизни.  В настоящее время несмотря на фактическое противодействие властей РФ выезду в Россию русского населения в республике осталось меньше половины от уровня 1989 года. Возрастная структура за это время сильно ухудшилась, но как трудовой ресурс русские Казахстана сохраняют потенциал.

Весь северный Казахстан до сих пор  является местом компактного расселения русских. При этом еще 10 лет назад русские составляли там более половины населения и являются коренными жителями. В частности, это сельское население Семиреченского, Уральского, Оренбургского Казачьего Войска, города Шевченко (Актау), Уральск (Орал), Петропавловск, Павлодар, Гурьев (Атырау), Кустанай, Усть-Каменогорск (Ускемен),  Семипалатинск (Семен), Байконур, сотни сёл и станиц Северного Казахстана. Казаки неоднократно обращались к властям РФ для организации их целевого переселения, но получали отказ.

Отношения между русскими и казахами достаточно комплиментарны. Экстренные меры по вывозу соотечественников нужны только в отдельных населённых пунктах. В остальном работа должна вестись по двум направлениям – организация планомерного выезда и поддержка соотечественников за рубежом в местах их компактного проживания.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет

Азербайджан

Армяно-азербайджанский конфликт – затмил собой другие межнациональные противоречия.  Сегодня армяне живут только в НКР. В настоящее время не смотря на фактическое противодействие властей РФ выезду в Россию русского населения в республике фактически не осталось. Возрастная структура за это время сильно ухудшилась.

В Азербайджане есть коренное русское сельское население -  общины молокан и др.

Здесь работа должна вестись по организации планомерного выезда соотечественников.

Других значительных общин российских народов в государстве нет

Практически полностью выехали немцы из колоний: Еленендорф и Анненфельд (ныне это города Гёйгёль и Шамкир, а также из Гринфельда, Траубенфельда, Елизаветинки, Эйгенфельда, Георгсфельда, Алексеевки.

Армения

Армения — единственная страна бывшего СССР с практически моноэтничным населением (98.6 %) армян

Других значительных общин российских народов государстве нет.

Грузия

Грузинско-абхазский и грузинско-осетинский конфликты  затмили собой другие межнациональные противоречия. Однако и русские стали активно выезжать.  В настоящее время, несмотря на фактическое противодействие властей РФ выезду в Россию, русского населения в республике фактически не осталось. Возрастная структура за это время сильно ухудшилась .

Здесь работа должна вестись по организации планомерного выезда соотечественников.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет

Украина

В 2011 году на Украине родилось 502,6 тыс. детей, умерло 664,6 тыс. человек. Естественная убыль составила 162 тыс., что на 38.6 тыс. меньше, чем за аналогичный период 2010 года. Последние данные переписи населения есть только за 2001 год. В принципе, уклад жизни славянских народов Украины примерно одинаков, поэтому формальное  уменьшение численности русских и сохранение численности украинцев – итог манипуляции со статистическим учётом (подобно как в Башкирии татар «записывают» башкирами). По оценкам специалистов, сокращение численности украинцев на Украине составляет не менее 500 тысяч человек в сравнении с 1989 годом.

В настоящее время, несмотря на явное искажение статистических данных, русского населения в республике более 8 миллионов человек.

Весь юго-восток Украины и многие областные центры являлся местом компактного расселения русских

Отношения между народами в Украине достаточно комплиментарны. Здесь  работа должна вестись по поддержке соотечественников за рубежом.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет. Законы Украины не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.

Молдавия

Согласно итогам переписи населения 1989 года в Молдавской ССР проживало около 600 тысяч русских. В 2004 году были проведены переписи населения Молдавии и Приднестровья, которые выявили резкое сокращение числа русских и русскоязычных на прежде единой территории Молдавии. Более поздних данных учёта нет. В Молдавии (без учёта Приднестровья) была зафиксирована 201 тысяча русских, в Приднестровье — 165 тысяч.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет. Законы Молдавии не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.

Белоруссия

Уклад жизни славянских народов Белоруссии примерно одинаков, поэтому уменьшение численности русских и сохранение численности белорусов – итог манипуляции со статистическим учётом (как и на Украине). По оценкам специалистов, сокращение численности белорусов в Белоруссии составляет не менее 200 тысяч человек в сравнении с 1989 годом.

Острых проблем в Белоруссии  по межнациональным отношениям нет.  В настоящее время, несмотря на искажение статистических данных, русского населения в республике около 1 миллиона человек.

Отношения между народами в Белоруссии достаточно комплиментарны. Здесь  работа должна вестись по поддержке соотечественников за рубежом.

Других значительных общин российских народов в государстве нет. Законы Белоруссии не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.

Литва

Уклад жизни народов Литвы примерно одинаков, поэтому уменьшение численности всех народов связанно не только с естественной убылью, но и с эмиграцией в Европу и  Америку.

Острых проблем в Литве  по межнациональным отношениям нет.

Отношения между народами в Литве достаточно комплиментарны. Здесь  работа должна вестись по поддержке соотечественников за рубежом.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет. Законы Литвы не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.                                                                                                                                                         

Латвия

Уклад жизни народов Латвии примерно одинаков, поэтому уменьшение численности всех народов связанно не только с естественной убылью, но и с эмиграцией в Европу и Америку.

К числу острых проблем в Латвии в сфере межнациональных отношений следует отнести языковую, проблему гражданства, проблему социально-культурной  дискриминации.   Здесь  работа должна вестись по поддержке соотечественников за рубежом.

В Латвии имеются территории со значительным компактным расселением русских – это Даугавпилс, Резекене,  Даугавпилсский и Резекенский район

Других значительных общин российских народов государстве нет. Законы Латвии не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.

Эстония

Уклад жизни народов Эстонии примерно одинаков, поэтому уменьшение численности всех народов связанно не только с естественной убылью, но и с эмиграцией в Европу и  Америку.

К числу острых проблем  Эстонии в сфере межнациональных отношений следует отнести языковую, проблему гражданства, проблему социально-культурной  дискриминации.  Здесь  работа должна вестись по поддержке соотечественников за рубежом.

В Эстонии имеются территории со преобладанием русских – это уезд Ида-Вирумаа с городами  Йыхви, Кивиыли, Кохтла-Ярве, Нарва, Нарва-Йыэсуу, Пюсси, Силламяэ где русское население является коренным.

Других значительных общин российских народов  в государстве нет. Законы Эстонии не располагают к въезду гастарбайтеров из Центральной Азии.

Уровень комплиментарности к российской общине в КАЖДОМ из 14 национальных государств экс-СССР.

Как видно из сделанного обзора, невозможно говорить о едином подходе к каждой общине соотечественников за рубежом.  В решении проблемы репатриации необходимо принятие разных мер по отношению к разным общинам. Если из Таджикистана нужна практически эвакуация соотечественников, то работа по вывозу коренных народов России из Туркмении, Киргизии, Узбекистана может быть проведена планомерно в течение нескольких лет. Такой же подход применим и к Закавказью. Украина, Белоруссия, Молдавия и Прибалтика требуют прежде всего мер по поддержке соотечественников за рубежом. Казахстан требует смешанного подхода. Где-то это принятие мер по выезду соотечественников при  поддержке государства, а где-то меры по их поддержке на месте.

Следует отметить, что благодаря позиции властей РФ русская диаспора в экс-СССР за последние 20 лет уменьшилась вдвое: с 20-ти  до 10-ти  миллионов. В таких государствах как Таджикистан, Азербайджан, Армения, Грузия её практически больше нет. Близки к этому Туркмения и Киргизия. Резко сократились российские общины Казахстана, Узбекистана, Молдавии. В то же время Украина Белоруссия и Прибалтика не могут рассматриваться как существенный источник репатриантов в РФ.

В настоящее время даже в странах с критическим положением русских и россиян, наших соотечественников   условно можно поделить на следующие категории:

- интегрированные в местную среду и не стремящиеся к возвращению;

- не имеющие средств к возвращению, не имеющие родственников в РФ, либо престарелые люди;

- лица состоящие в межнациональных браках и поэтому не рассматривающие возможность  возвращения;

-стремящиеся к возвращению несмотря ни на что.

Можно сказать, что режим, установленный властями РФ для соотечественников, привёл к тому, что многие если и уезжали из страны пребывания, то ехали не в РФ. Соотечественники не стали ресурсом восполнения убыли населения РФ.  20 лет игнорирования проблемы привели не только к уничтожению русской и российской диаспоры в Азии и Закавказье, но и к тому, что одно поколение умерло за рубежом, второе пришло к возрасту нетрудоспособности;  молодое поколение готовое к воспроизводству и находящееся в трудоспособном периоде, численно значительно меньше, чем оно могло бы быть.

Отдельно следует отметить, что представителей малых народов России в русскоязычной диаспоре крайне невелико.

5)       Демографические последствия для народов России политики РФ в период 1991-2012 годах

Россия

Что же произошло с численностью населения России и его национальным составом в 1989-2010  годах?

Вот анализ 10 самых быстрорастущих народов РФ и 13 самых быстровымирающих (по официальным данным переписи 2010 года)

То, что русский народ вымирает, и идёт его замещение, не сказал ещё только ленивый. Мало кто говорит о том, как именно он вымирает, и как именно он замещается, а также какие другие народы России  разделяют вместе с русским народом его судьбу. Это ясно видно из таблицы.

Цифры катастрофические! Для русского и финно-угорских народов прежде всего! В течение одного поколения некоторые из них потеряли по 20-30% своей численности. Это посильнее геноцида армян в Турции, например.

И ведь именно финно-угорские народы составляют вместе с русским народом национально-территориальное ядро России!

Что касается анализа статистических данных — посмотрите сами. Видно, что те же татары живут всё -таки в одном с нами мире, а Северный Кавказ — в другом.

Обратите внимание на то, что верхние четыре строчки среди быстрорастущих -это такие народы как  Китайцы, Киргизы, Таджики, Узбеки  — именно на замещение ими русских и других коренных народов РФ направлены предлагаемые поправки к закону «О Гражданстве».

Утверждать,  что поправки делаются в интересах «соотечественников» — прямой обман. Потенциал репатриации «соотечественников» уничтожен теми,  кто правил Россией в последние 20 лет.

Социально-экономические последствия для России

Неконтролируемая миграция, без учёта возможностей Российской Федерации по интеграции лиц, никогда не имевших российского гражданства и не относящихся к коренным народам России,  приведёт к резкому изменению национального состава отдельных регионов РФ и России в целом, демпингу на рынке труда, снижению заработной платы и уровня жизни народов России, ухудшению условий труда в отдельных секторах экономики, ухудшению криминогенной и санитарно-эпидемиологической обстановки.

Всё это не только усугубит и без того непростые межнациональные отношения в  РФ но и изменит конституционный источник власти. Миллионы «новых граждан» будут являться избирателями.

Коренные народы России в результате целенаправленных действий властей СССР, а затем и РФ, переживают масштабную депопуляцию уже превысившую человеческие потери нашей страны во второй мировой войне. Предлагаемый для принятия Госдумой законопроект направлен на продолжение политики замещения народов России, и статистического сокрытия преступлений против них.

Итак, мы имеем итоговые цифры безвозвратных демографических потерь для вымирающих народов бывшего СССР – 28,6 миллионов человек

Для славянских народов – 23,2 миллиона человек.

Для русского народа – 17,8 миллиона человек.

Знающим нашу историю понятно что это такое.

Это потери превышающие потери СССР и русского народа во 2-ю мировую войну.

Воистину – «Путин лучше Гитлера», (а ЕР лучше НСДАП). Лучше в том, что они гораздо успешнее справляются с выполнением Генерального Плана «ОСТ». Как известно План «ОСТ»  был направлен на уничтожение славян.

В то же время сейчас 21-век. В прошлом веке международное сообщество несколько раз двулично  смолчало,  когда уничтожался русский народ – в 1917-1920 годах,  во время голодомора 1933 года, во время сталинских репрессий  и так далее.

Принятие «Закона Магницкого» это, конечно, шаг вперед, но международное признание геноцида народов России — это прямой инструмент отстранения режима Путина от власти.

Иногда, мотивируя завоз в РФ армии мигрантов, нам говорят об экономической выгоде – это прямая ложь. От репатриации своего народа, в т.ч. наших граждан выиграли экономики, Германии,  Израиля, Казахстана.  От нас уезжают свои – приезжают чужие, а ведь вложения в репатриацию окупаются.

Аргумент о том, что мы выступаем за репатриацию только русских — несостоятелен. Было бы разумно создать даже две программы репатриации – для переселения малых народов России и для репатриации русских.

Причём мы готовы к тому, чтобы первоочерёдной сделать программу для малых народов. Провести её возможно буквально в течение 1 года – так мала их численность.

Странно, что программа по репатриации адыгов и черкесов из дальнего зарубежья в России есть, а по русским нет. Было бы логично чтобы, например коми из Таджикистана переселялись бы на свою этническую родину, а якуты из Армении на свою.

Что касается программы репатриации русского народа, то здесь не нужно «создавать условия», здесь нужно ПРИНИМАТЬ МЕРЫ. Должен быть чёткий расчёт по годам – куда и сколько авиарейсов делается для вывоза русских (с публикацией такого расписания), сколько контейнеров подаётся, где они размещаются, сколько средств в бюджете на это закладывается.

Пора наконец применить закон о реабилитации репрессированных народов к немцам Поволжья – вернуть им отнятое имущество.

Отдельно хотелось бы сказать не о трудовых мигрантах (деятельность которых должна быть заново отрегулирована), а о приёме политических беженцев из Средней Азии. Считаю, что сегодня цивилизационный долг РФ предоставлять убежище тем, кто вынужден был бежать из государств Средней Азии преследуемый за свои политические убеждения и борьбу с авторитарными режимами. Но, в соответствии с практикой Европейского Союза, не предоставлять им здесь работу (защищая рынок труда) а выплачивать пособие. При этом в случае не подтверждения политических преследований на родине – отправлять таких граждан обратно.

Это будет вкладом РФ в демократизации режимов Средней Азии.

Вообще предложенная на рассмотрение в КС оппозиции  резолюция  И.В.Артемова по данному вопросу ,в принципе, сводится к требованию к ГосДуме привести Законодательство РФ в этой сфере к нормам стран Европейского Союза.

Я понимаю что КС принимает не закон, а лишь реагирует на произвол ГосДумы – но считаю что вырабатываемые здесь позиции — это прообраз законодательства будущей России.

У нас многонациональная страна – странно не обсуждать при этом национальные отношения, вопросы миграции и гражданства.

Крюков Василий Анатольевич,

депутат Ижевской городской Думы 2006 — 2010 годов,

член политсовета РОНС.