В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону продолжаются слушания по делу дважды оправданных судом присяжных российских офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, сообщает "Полярная Звезда". Адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский так комментирует происходящее в своем интернет-блоге:

 

    "...ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. СУД НЕ РАЗРЕШАЕТ ХОДАТАЙСТВА ПО СУЩЕСТВУ.

    Программа последних трех дней получилась очень насыщенной.

    Начали с отложенного судом решения по ранее заявленным нами ходатайствам о признании доказательств недопустимыми. Защита указывала на незаконное соединение дел Аракчеева и Худякова, на проведение расследования без возбуждения уголовного дела (по Аракчееву, например, дело возбуждалось только по ст.167 ч.2 УК РФ, а суд он пришел с обвинениями по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ) и др.

    Однако, суд, как и в прошлые разы, в нарушение положений ст.271 ч.2 УПК РФ, отказался разрешать ходатайства по существу, отложив его разрешение до вынесения итогового решения по делу.

    Таким образом, суд лишил Аракчеева, Худякова и их адвокатов права на повторное заявление ходатайства в случае отказа в его удовлетворении, предусмотренное ст.271 ч.3 УПК РФ, чем существенно ограничил их право на защиту.

    В возвращении дела прокурору суд отказал.

    ...

    ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ПОХОЖЕ, «ПОТЕРПЕВШИЕ» ВСЕ-ТАКИ НЕ ТЕ.

    Напомню суть вопроса. 9 августа заявили ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов эксгумации.

    Аракчеева и Худякова обвиняют в убийстве граждан Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова.

    А экспертами медиками были вскрыты могилы, на которых было кириллицей указано:

    1. Ла-Хбажи Киант Абдула (обозначен следователем как «Джамбеков»).

    2. Усами Киант Нажмудин (обозначен следователем как «Хасанов»).

    3. Султан Киант Саид Эмин (обозначен следователем как «Янгулбаев»)!

    В судебном заседании мы исследовали этот вопрос дополнительно. Никаких сведений о том, что это одни и те же люди в деле нет.

    НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ НА ЭТОЙ СЧЕТ В ДЕЛЕ НЕТ!

    Нет никакой «привязки» имен Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова к гражданам, чьи трупы осматривались в могилах 13 мая 2003 года.

    И тут госпожа Тихомирова Людмила Анатольевна, адвокат потерпевших представила ксерокопии «свидетельств о смерти» на Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова.

    Да-да! РОВНО ЧЕРЕЗ 4 ГОДА И 7 МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ИНКРИМИНИРУЕМОГО АРАКЧЕЕВУ И ХУДЯКОВУ УБИЙСТВА В ДЕЛО БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ (ксерокопии) СВИДЕТЕЛЬСТВА О СМЕРТИ!!! А чем мы тогда почти 5 лет до этого занимались?!

    Ксерокопии заверены главой 13 августа 2007 года администрации села Лаха-Варанды, а не нотариусом.

    В ксерокопиях указано, что смерть наступила 15 января 2003 года, но выданы они почему-то через семь месяцев, 13 августа 2003 года.

    И главное, в ксерокопиях указаны все те же Янгулбаев, Джамбеков и Хасанов! Ни Абдулы, ни Усамы, ни Саид Эмина.

    Наше предположение о том, что были вскрыты не те могилы, превращается в уверенность.

    ...

    ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ПРОЦЕСС ИДЕТ.

    16 августа долго и мучительно слушали возражения прокуроров на наши ходатайства и оглашали процессуальные документы. Так создается видимость работы.

    ...

    ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ДЫРКА В ДОКУМЕНТАХ – ОТ ПУЛИ 7.62!

    17 августа суд начал с отказа защите в удовлетворении ранее заявленных ходатайств.

    Потом перешли к главным вопросам.

    Как вы помните, на водительских документах, в частности, на пластиковом свидетельстве о регистрации ТС имеются повреждения. Экспертиза указала, что они пулевые, возможно причинены автоматом АК-74 калибра 5.45.

    Мы показали фотографии документов ростовским экспертам-криминалистам. Их вывод однозначен: НА ДОКУМЕНТАХ ПРОБОИНЫ ОТ ПУЛИ КАЛИБРА 7.62 мм, а возможно и большего калибра и совершенно исключено, что от калибра 5.45 мм. Можете смело просить повторную экспертизу, сказали нам эксперты.

    У Аракчеева в Чечне было оружие калибра 5.45мм, у Худякова – 9 мм. А вот у главного (и, фактически, единственного) свидетеля обвинения Цупика был пулемет калибра 7.62. И следственные действия начались с осмотра как раз этого пулемета – ПОТОМУ ЧТО НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ БЫЛИ НАЙДЕНЫ 6 ГИЛЬЗ КАЛИБРА 7.62 ММ. Мы ни в коем случае не говорим, что Цупик к чему-то причастен!

    Нет, никто из военнослужащих в/ч 3186 не причастен к убийству – это, на наш взгляд, четко показали 5 баллистических экспертиз, установивших, что все пули и гильзы с двух мест происшествия не имеют никакого отношения к оружию Худякова, Аракчеева, Цупика и других военнослужащих в/ч 3186.

    Просто у свидетеля Цупика было положение не до жиру, быть бы живу.

    ...

    ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ХОДАТАЙСТВО О ПОВТОРНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПОВ.

    Медицина – вот главный вопрос этого дела, после алиби.

    По делу не проводилось вскрытие, а лишь наружный осмотр разложившихся трупов после 4 месяцев их пребывания в могиле. По этому осмотру эксперт «установил» огнестрельность ранений, их прижизненность, порядок причинения, причины смерти, калибр и вид оружия. Это полный абсурд, если не сказать хуже.

    Именно после этой так называемой «экспертизы» Аракчееву было предъявлено обвинение в убийстве.

    Поэтому вопрос о медицине для нас ключевой.

    Ходатайство о назначении повторной комплексной (медицина и баллистика) экспертизы эксгумированного трупа находится здесь.

    ...

    ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ДОПРОС ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА.

    Разрешение двух предыдущих ходатайств суд пока отложил.

    17 августа мы перешли к допросу подсудимых. Первым показания дал Евгений Худяков, на следствии никаких показаний не дававший.

    Евгений Сергеевич рассказал, что 15.01.2003 перед ним и его подразделением (базировавшемся на Комплексе правительственных зданий – КПЗ, в отличие от подразделения Аракчеева, базировавшегося на тыловом пункте управления – ТПУ) была поставлена задача сопроводить на взводный опорный пункт (ВОП), где находился ретранслятор, офицера ФСБ, что и было сделано. На ВОПе был дан салют в честь ранее погибшего командира разведчиков Цыганкова.

    День 15.01.2003 был насыщен событиями – кроме ВОПа, разведчики отвозили в госпиталь солдата с аппендицитом, заезжали в Октябрьскую комендатуру, где произошел несчастный случай – из-за неосторожного обращения с оружием был ранен боец. Кроме того, в этот день, по распространенной информации, у федеральных сил был угнан БТР.

    На площади «Минутка» БТР-226 Худякова сломался и был взят на сцепку БТР-225 под командованием капитана Чурина и отбуксирован на ТПУ, потому что только там имелась необходимая ремонтная база. На ТПУ прибыли около 17 часов.

    Разумеется, Аракчеева с их подразделением не было и не могло быть, как командир инженерно-саперной роты, лейтенант Аракчеев, единственный на ТПУ офицер-сапер, каждый день выполнял свои задачи и не мог поехать кататься на БТР Худякова. И уж, тем более, Аракчеев не мог быть «придан», как указано в обвинительном заключении, экипажу БТР-226 в качестве сапера.

    Аракчеева 15.01.2003 Худяков видел только вечером – когда он выходил с офицерского совещания на ТПУ.

    После совещания Худякову было сообщено, что у федеральных сил угнан БТР и необходимо усилить бдительность.

    Потерпевших не убивали, «КАМАЗ» не взрывали, Юнусова не задерживали.

    Также Худяков рассказал, что у него не было и не могло быть тротила, так как у него, во-первых, просто не было к ней допуска, а во-вторых, задачи связанные с применением тротила, перед разведчиками не ставились.

    В обвинительном заключении указано, что тротиловые шашки для взрыва «КАМАЗА» достал именно Худяков.

    На следствии Худяков показаний не давал. Однако, по его словам, в середине апреля 2003 года к нему пришел следователь Хорошун и сказал, что если он и дальше будет молчать, то его повезут на «место происшествия», где устроят «попытку к бегству». Худяков пожаловался адвокату Кузнецовой, а та в жесткой форме начальнику СИЗО. На том визиты Хорошуна к Худякову и прекратились.

    После защиты и обвинения, Худякова долго допрашивал суд, на предмет того, кто каким оружием в его подразделении был вооружен. Худяков сообщил, что у него, Головина и Милова было оружие калибра 9 мм с глушителями, у Цупика пулемет калибра 7.62 мм, а у остальных автоматы калибра 5.45 мм.

    Не секрет, что подразделение Худякова было на хорошем счету в дивизии им.Ф.Э.Дзержинского и замазать такую армейскую структуру грязью – мечта многих.

    В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯВЛЕН ПЕРЕРЫВ ДО 12.00 27.08.2007..."


Источник