Приговор, вынесенный 26 мая в Советском райсуде по делу так называемого Татарстанского регионального отделения общероссийского патриотического движения движения "Русское национальное единство" (ТРО ОПД РНЕ), не может не поразить любого здравомыслящего человека своей чрезмерной суровостью.
Начнем с того, что гособвинение в ходе прений по делу попросило суд назначить подсудимым наказание от 10 до 12 лет лишения свободы. А ведь столько только за убийства дают, причем совершенные с особой циничностью и жестокостью. В букете же обвинений, предъявленных пятерым "экстремистам", убийства не числились. И тем не менее лидер татарстанских РНЕшников Екатерина Мельникова получила семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (дали бы строгого, но для женщин строгий режим заключения, к большому сожалению гособвинения, не предусмотрен). Впрочем, законники отыгрались на обвиняемых мужского рода - Евгения Назарова приговорили к шести с половиной годам "строгача", Александр Павлов отправится туда же, но на шесть лет, Олег Ухванисов получил 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей. Такой же штраф и наказание в полтора года определили и Антону Духовичу, которого взяли под стражу прямо в зале суда (во время следствия он находился под подпиской о невыезде). И только лишь Леонид Кислинский отделался условным сроком.
Официозные СМИ сделали все от них зависящее, дабы РНЕшники предстали перед нами этакими монстрами-террористами, избивающими мирных сатанистов на кладбище и африканских студентов - на улице, готовящих нападение на РУВД с целью завладения оружием и изготовивших взрывное устройство - дабы с его помощью подвергнуть вымогательству коммерсантов. Однако несмотря, что машина массового оболванивания была запущена на полную катушку, сработала она не в полную силу - родителям РНЕшников звонили со словами поддержки не только из Татарстана, но и из других регионов, немало звонков было от священнослужителей. Это и понятно - от дела по обвинению РНЕшников за версту разит надуманностью и натянутостью.
Спрашивается: кому и зачем это было надо? Для чего ломать судьбы пятерым молодым людям, во имя какой такой великой цели?
А цель эта, как можно предположить, одна - Татарстан обязан быть "впереди России всей" - именно в Казани должна состояться Универсиада-2013, именно местные законники, когда-то впервые в стране осилившие статью 210 УК РФ (организацию преступного сообщества), все эти последние два года спали и видели, как бы установить новый российский рекорд, доведя до суда уголовное дело об организации экстремистского сообщества - то есть сделать то, чего не удавалось сделать пока еще ни в одном российском регионе! И вот свершилось - "экстремисты" из РНЕ надолго "укатаны" за "колючку". Вот только во всей остальной России, вопреки бойким заверениям официальных татарстанских телеканалов, следовать примеру местных законников не спешат.
Почему? Не потому ли, что считают: татарстанское дело от начала и до конца буквально высосано из пальца и от него за версту отдает излишней политизацией?
Впрочем, отдадим должное местным законникам: получив от своего высокого начальства соответствующие ЦУ, они слепили громкое дело буквально с нуля. Вернее, с 74 рублей. Именно в такую цену был оценен конверт с фотографиями, отнятыми Екатериной Мельниковой и Антоном Духовичем у сатанистов на Арском кладбище летом 2006 года. На снимках было изображено, как сатанисты совокупляются прямо на могилах. 7 июля 2006 года Катя и Антон шли через Арское кладбище, направляясь в парк имени Горького. Неподалеку от аллеи заметили парочку, пьющую пиво прямо на могиле. Подойдя ближе, увидели раскрашенную "под ведьму" девицу, на шее у которой болтался ошейник с шипами и перевернутый крест, и бесноватого парня, увешанного сатанинской символикой. Парочка явно готовилась совокупиться на могиле. Как позже напишут в милицейских протоколах, Антон в резких выражениях потребовал от сатанистов немедленно убираться с кладбища. Далее по протоколу - Антон сложил фотографии и атрибуты сатанистов к себе в пакет, после чего прогнал их с кладбища. На беду РНЕшников, сатанистами оказались представители "золотой молодежи" - 16-летняя ученица одной из школ и студент не менее престижного факультета одного из крупных вузов. Поэтому, несмотря на то, что стоимость "похищенного" не превышала и пятисот рублей (ошейник с металлическими шипами - 220 руб., металлический крест - 150 руб., пакет с непристойными снимками - 74 руб.), в отношении Мельниковой и Духовича возбудили уголовное дело по статье УК о разбое.
Вероятно, случай на кладбище заставил кое-кого из большого "умов" в органах призадуматься: а почему бы, дескать, не попробовать слепить из отнятых ошейника, креста и кладбищенских снимков громкое дело всероссийского масштаба? Ведь сколько звездочек и званий на этом можно заработать!
Сказано - сделано: 6 октября 2006 года по официозным электронным СМИ РТ прошла информация: трое скинхедов избили в Лядском садике темнокожего студента из Республики Мали. На счастье, рядом "оказалась" объединенная группа стражей порядка - милиция вкупе с сотрудниками госбезопасности. И студента удалось спасти.
Между тем Леонид Кислинский - а именно он был одним из трех "скинхедов" - утверждал: негр, конечно, был, но его никто не бил. В тот день Кислинский шел вместе с двумя знакомыми от Лядского садика в направлении ул. Галактионова. Вдруг впереди возник темнокожий человек, пересек улицу и пошел перед парнями, поминутно оглядываясь. А затем перешел на бег трусцой. Почуяв неладное, Кислинский предпочел свернуть в соседний переулок, но было поздно. Боковым зрениям Леонид успел заметить, как незнакомец подошел к одной из машин, стоявших неподалеку и постучал в стекло... Дальнейшее развитие событий напоминало сцену из скверно поставленного боевика: из той самой машины выскочил мужчина в штатском, догнал парней и предъявил корочку сотрудника госбезопасности. И тут же рядом, как из-под земли, вырос его коллега. Только вместо удостоверения в руке у него была ... бейсбольная бита. Видимо, предполагаемое "орудие преступления". Первый спросил: "Зачем вы били негра?" Парни ответили, что никого не били. Подвели "потерпевшего": тебя били? Студент ответил, что нет. Тогда, со слов Кислинского, "потерпевшего" отвели за машину, где что-то "объяснили". После этого "пострадавший" заявил, что его били и даже указал куда-то в область спины. Своим же друзьям студент потом заявит: дескать, его "хотели избить, но не успели". Спрашивается: как можно верить такому "пострадавшему"?
Однако следствие "поверило": в действиях Кислинского усмотрели признаки такого преступления, как "возбуждение расовой или национальной вражды". И колесо закрутилось: из прокуратуры Вахитовского района дело забрали "наверх" в отдел по расследованию убийств и бандитизма прокуратуры РТ, где материалы объединили с делом о стычке на кладбище, которое снова переквалифицировали в разбой.
Однако для солидного, серьезного дела, по которому не стыдно было бы отчитаться на российском уровне, этих двух эпизодов было маловато. И тогда решили закинуть широкую сеть - в конце октября 2006 года началась массовая "зачистка" членов РНЕ: примкнувших, сочувствующих и т.д. В первую же очередь взяли Мельникову, ее гражданского мужа Александра Павлова, никогда, кстати, не попадавшего в милицейскую базу данных, Кислинского, а также студента-отличника шестого курса КГТУ имени Туполева Евгения Назарова. У рядовых членов РНЕ начали выбивать показания на этих подследственных. И тех, кто дал такие показания, вышли сухими из воды - из подозреваемых их превратили в свидетелей.
В итоге эпизодов "преступной" деятельности РНЕ в деле прибавилось. По версии следствия, в декабре 2005 года Мельникова и ее сподвижники распространяли в кафе на Островского листовки РНЕ, нецензурно выражались в адрес лиц неславянской национальности и устроили драку. А в конце 2005 года Мельникова и ее "товарищи по борьбе" якобы подбросили записку предпринимателям, требуя аж 90 тысяч долларов и угрожая физической расправой. Причем Мельникова, по версии обвинения, дала задание своим соратникам собрать взрывное устройство - чтобы еще больше припугнуть коммерсантов.
Самое интересное, что главные обвинения в отношении РНЕшников - в вымогательстве и в попытке собрать взрывное устройство - базируются на показаниях С. -
их бывшего соратника. Еще в в 2005 году у С. при загадочных обстоятельствах погиб двухлетний ребенок - его нашли в гараже, заваленного камнями. Причем до этого ребенка долго искали и в поисках принимали активное участие нынешние осужденные по делу РНЕ. Но после того, как тело ребенка нашли, его родители скрылись из города. Вскоре их отыскали, было разбирательство. Однако даже не было возбуждено уголовное дело по оставлению ребенка в опасности - официально было решено, что погибший виноват в своей смерти сам. То есть тогда С. удалось выйти сухим из воды, но в органах явно взяли его на "крючок". Ну а когда С. угодил в общую сеть, заброшенную против РНЕшников, сей компромат, как можно предположить, вытащили из-под сукна. И С. дал все необходимые показания в отношении бывших соратников, за что был «милостиво» переведен из обвиняемых в свидетели. Остается удивляться, как в такой ситуации на членов РНЕ не повесили причастность к нашумевшим терактам - например, к взрывам башней-близнецов 11 сентября в США или взрывам домов в Москве, Волгодонске и т.д.
Впрочем, РНЕшников пытались также обвинить и в подготовке нападения на одно из РУВД Казани с целью получить оружие. Версия, что называется, из разряда "хоть стой хоть падай". Ведь нападать в Казани на РУВД - это все равно, что идти против танка с палкой. Видимо, осознав неправдоподобность столь хлипкой версии, следствие поспешило констатировать, что дальше общих рассуждений в этом плане у РНЕшников дело не пошло.
По итогам суда над членами РНЕ Комитет по защите прав человека РТ, председатель которого С. Князькин принимал активное участие в процессе в качестве законного представителя подсудимых, распространил пресс-релиз с указанием наиболее явных нарушений, допущенных в ходе следствия.
Так, при допросах задержанных членов РНЕ, давших впоследствии показания на осужденных по этому делу членов организации, следователь не разъяснял им положения статьи 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Исходя из изложенного, их показания должны были быть признаны недопустимыми и подлежали исключению из числа доказательств в соответствии со статьей 75 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 31.10.1995 г.(п.18).
У одной из родительниц потребовали дать фальсифицированные показания против своей дочери, после чего пообещали не оказывать на дочь давление. На суде следователь не мог внятно объяснить, почему к делу приобщены некоторые листовки, которые скачаны из Интернета, но не имели никакого отношения к региональному отделению РНЕ. А пара свидетелей, показания которых попали в обвинение, и вовсе пропали. Ни один свидетель не смог подтвердить, что знает их, а суд так и не мог их найти, чтобы допросить. Каким образом показания этих людей попали в обвинение - это осталось загадкой и для самого следствия.
Доказательством по эпизоду с вымогательством является листок с угрозами. Но как доказано материалами дела, по внешним характеристикам "листок с угрозами" полностью не соответствует документу, изъятому следствием. Имеется другой цвет документа, отсутствуют наклонные буквы и текст не обрезан по краю. То, что это - другой документ, также подтверждается показаниями "пострадавшего" на судебном заседании. Показания следователя, проводившего следственные действия по указанному эпизоду, также свидетельствуют о том, что он не знает, почему в деле находится другой документ. А ведь это является доказательством несостоятельности обвинения по данному эпизоду!
Судебный процесс по делу РНЕ был объявлен закрытым по основаниям, которых нет в УПК РФ, а защитникам осужденных было отказано в осуществлении аудиозаписи заседаний. Самое интересное - в результате "преступной" деятельности РНЕшников никто не пострадал (они никого не взорвали, пресловутых 90 тысяч баксов ни с кого не получили), а вот клубок наказаний в отношении молодых людей было раскручен на полную катушку. А все потому что попали под горячую руку следствия в нужный момент. Перефразируя известное изречение Сталина, можно сказать: была бы статья (УК), а человек найдется! Причем те, кто непосредственно участвовал в ряде эпизодов дела, после дачи "нужных" показаний оказались на свободе, а те, кто к конкретным противоправным действиям прямого отношения не имели, но не опустились до оговора своих друзей, отправились за "колючку".
Вся вина одного из подсудимых - Александра Павлова, получившего шесть лишения свободы, сводится к тому, что он был гражданским мужем Екатерины Мельниковой, кстати, матери ребенка-инвалида. На вопрос, в чем виновен ее сын, следователь цинично заявил матери Павлова: не с той, мол, бабой связался! Для того, чтобы как-то оправдать свои действия, следствие откопало где-то фото, где Павлов снялся (как он потом пояснил, "для прикола") на фоне немецкого флага. Это фото показали 26 мая по ТВ в "Новостях" (хотя, заметим, ответственность за хранение и наличие фото подобного рода законом не предусмотрена). А вслед дали слово матери: мол, какой же мой сын "фашист", ведь у нас дед - фронтовик, всю войну бил фашистов! В материалах дела имеется справка о том, что Павлов с 9 утра до 9 вечера находился по месту работы, то есть в организации "Полярис", и физически не мог участвовать в какой-либо политической либо общественной деятельности
Кстати, когда еще в 2006 году Павлова наняла первого адвоката, тот вскоре отказался от защиты ее сына, цинично пожелав матери "удачи в ее безнадежном деле". То есть уже тогда вовсю проглядывал заказной характер этого дела.
В активе другого осужденного по делу РНЕ – шестикурсника КГТУ им. Туполева Евгения Назарова - ряд научных работ, он является победителем Всероссийской студенческой олимпиады по физике. На суде выступил представитель вуза, солидный ученый, который просил передать Евгения на поруки коллективу и не ломать судьбу парню. Выступавший поведал, что доклад, составленный при участии Назарова на Международном оптическом конгрессе, получил высокую оценку, выкладки этого труда используются сейчас на международном уровне, а разработки Назарова могут внести весомый вклад в обороноспособность страны. Однако следствие посчитало возможным сделать так, чтобы талантливого специалиста "закатали по полной программе". То есть получается, что ведомственные амбиции выше, чем оборонные приоритеты целой страны?
Сейчас приговор Советского райсуда по делу РНЕ обжалован в Верховном суде РТ. Будет реалистами: вряд ли осужденные, их близкие и адвокаты сумеют добиться справедливости в Татарстане. Вся надежда - на Москву, на Верховный суд РФ. А потом, возможно, на Страсбург. И если дело дойдет до Евросуда, оно наверняка обретет новое звучание. Так что не будем спешить ставить окончательную точку в этой нашумевшей истории.
Официозные СМИ сделали все от них зависящее, дабы РНЕшники предстали перед нами этакими монстрами-террористами, избивающими мирных сатанистов на кладбище и африканских студентов - на улице, готовящих нападение на РУВД с целью завладения оружием и изготовивших взрывное устройство - дабы с его помощью подвергнуть вымогательству коммерсантов. Однако несмотря, что машина массового оболванивания была запущена на полную катушку, сработала она не в полную силу - родителям РНЕшников звонили со словами поддержки не только из Татарстана, но и из других регионов, немало звонков было от священнослужителей. Это и понятно - от дела по обвинению РНЕшников за версту разит надуманностью и натянутостью.
Спрашивается: кому и зачем это было надо? Для чего ломать судьбы пятерым молодым людям, во имя какой такой великой цели?
А цель эта, как можно предположить, одна - Татарстан обязан быть "впереди России всей" - именно в Казани должна состояться Универсиада-2013, именно местные законники, когда-то впервые в стране осилившие статью 210 УК РФ (организацию преступного сообщества), все эти последние два года спали и видели, как бы установить новый российский рекорд, доведя до суда уголовное дело об организации экстремистского сообщества - то есть сделать то, чего не удавалось сделать пока еще ни в одном российском регионе! И вот свершилось - "экстремисты" из РНЕ надолго "укатаны" за "колючку". Вот только во всей остальной России, вопреки бойким заверениям официальных татарстанских телеканалов, следовать примеру местных законников не спешат.
Почему? Не потому ли, что считают: татарстанское дело от начала и до конца буквально высосано из пальца и от него за версту отдает излишней политизацией?
Впрочем, отдадим должное местным законникам: получив от своего высокого начальства соответствующие ЦУ, они слепили громкое дело буквально с нуля. Вернее, с 74 рублей. Именно в такую цену был оценен конверт с фотографиями, отнятыми Екатериной Мельниковой и Антоном Духовичем у сатанистов на Арском кладбище летом 2006 года. На снимках было изображено, как сатанисты совокупляются прямо на могилах. 7 июля 2006 года Катя и Антон шли через Арское кладбище, направляясь в парк имени Горького. Неподалеку от аллеи заметили парочку, пьющую пиво прямо на могиле. Подойдя ближе, увидели раскрашенную "под ведьму" девицу, на шее у которой болтался ошейник с шипами и перевернутый крест, и бесноватого парня, увешанного сатанинской символикой. Парочка явно готовилась совокупиться на могиле. Как позже напишут в милицейских протоколах, Антон в резких выражениях потребовал от сатанистов немедленно убираться с кладбища. Далее по протоколу - Антон сложил фотографии и атрибуты сатанистов к себе в пакет, после чего прогнал их с кладбища. На беду РНЕшников, сатанистами оказались представители "золотой молодежи" - 16-летняя ученица одной из школ и студент не менее престижного факультета одного из крупных вузов. Поэтому, несмотря на то, что стоимость "похищенного" не превышала и пятисот рублей (ошейник с металлическими шипами - 220 руб., металлический крест - 150 руб., пакет с непристойными снимками - 74 руб.), в отношении Мельниковой и Духовича возбудили уголовное дело по статье УК о разбое.
Вероятно, случай на кладбище заставил кое-кого из большого "умов" в органах призадуматься: а почему бы, дескать, не попробовать слепить из отнятых ошейника, креста и кладбищенских снимков громкое дело всероссийского масштаба? Ведь сколько звездочек и званий на этом можно заработать!
Сказано - сделано: 6 октября 2006 года по официозным электронным СМИ РТ прошла информация: трое скинхедов избили в Лядском садике темнокожего студента из Республики Мали. На счастье, рядом "оказалась" объединенная группа стражей порядка - милиция вкупе с сотрудниками госбезопасности. И студента удалось спасти.
Между тем Леонид Кислинский - а именно он был одним из трех "скинхедов" - утверждал: негр, конечно, был, но его никто не бил. В тот день Кислинский шел вместе с двумя знакомыми от Лядского садика в направлении ул. Галактионова. Вдруг впереди возник темнокожий человек, пересек улицу и пошел перед парнями, поминутно оглядываясь. А затем перешел на бег трусцой. Почуяв неладное, Кислинский предпочел свернуть в соседний переулок, но было поздно. Боковым зрениям Леонид успел заметить, как незнакомец подошел к одной из машин, стоявших неподалеку и постучал в стекло... Дальнейшее развитие событий напоминало сцену из скверно поставленного боевика: из той самой машины выскочил мужчина в штатском, догнал парней и предъявил корочку сотрудника госбезопасности. И тут же рядом, как из-под земли, вырос его коллега. Только вместо удостоверения в руке у него была ... бейсбольная бита. Видимо, предполагаемое "орудие преступления". Первый спросил: "Зачем вы били негра?" Парни ответили, что никого не били. Подвели "потерпевшего": тебя били? Студент ответил, что нет. Тогда, со слов Кислинского, "потерпевшего" отвели за машину, где что-то "объяснили". После этого "пострадавший" заявил, что его били и даже указал куда-то в область спины. Своим же друзьям студент потом заявит: дескать, его "хотели избить, но не успели". Спрашивается: как можно верить такому "пострадавшему"?
Однако следствие "поверило": в действиях Кислинского усмотрели признаки такого преступления, как "возбуждение расовой или национальной вражды". И колесо закрутилось: из прокуратуры Вахитовского района дело забрали "наверх" в отдел по расследованию убийств и бандитизма прокуратуры РТ, где материалы объединили с делом о стычке на кладбище, которое снова переквалифицировали в разбой.
Однако для солидного, серьезного дела, по которому не стыдно было бы отчитаться на российском уровне, этих двух эпизодов было маловато. И тогда решили закинуть широкую сеть - в конце октября 2006 года началась массовая "зачистка" членов РНЕ: примкнувших, сочувствующих и т.д. В первую же очередь взяли Мельникову, ее гражданского мужа Александра Павлова, никогда, кстати, не попадавшего в милицейскую базу данных, Кислинского, а также студента-отличника шестого курса КГТУ имени Туполева Евгения Назарова. У рядовых членов РНЕ начали выбивать показания на этих подследственных. И тех, кто дал такие показания, вышли сухими из воды - из подозреваемых их превратили в свидетелей.
В итоге эпизодов "преступной" деятельности РНЕ в деле прибавилось. По версии следствия, в декабре 2005 года Мельникова и ее сподвижники распространяли в кафе на Островского листовки РНЕ, нецензурно выражались в адрес лиц неславянской национальности и устроили драку. А в конце 2005 года Мельникова и ее "товарищи по борьбе" якобы подбросили записку предпринимателям, требуя аж 90 тысяч долларов и угрожая физической расправой. Причем Мельникова, по версии обвинения, дала задание своим соратникам собрать взрывное устройство - чтобы еще больше припугнуть коммерсантов.
Самое интересное, что главные обвинения в отношении РНЕшников - в вымогательстве и в попытке собрать взрывное устройство - базируются на показаниях С. -
их бывшего соратника. Еще в в 2005 году у С. при загадочных обстоятельствах погиб двухлетний ребенок - его нашли в гараже, заваленного камнями. Причем до этого ребенка долго искали и в поисках принимали активное участие нынешние осужденные по делу РНЕ. Но после того, как тело ребенка нашли, его родители скрылись из города. Вскоре их отыскали, было разбирательство. Однако даже не было возбуждено уголовное дело по оставлению ребенка в опасности - официально было решено, что погибший виноват в своей смерти сам. То есть тогда С. удалось выйти сухим из воды, но в органах явно взяли его на "крючок". Ну а когда С. угодил в общую сеть, заброшенную против РНЕшников, сей компромат, как можно предположить, вытащили из-под сукна. И С. дал все необходимые показания в отношении бывших соратников, за что был «милостиво» переведен из обвиняемых в свидетели. Остается удивляться, как в такой ситуации на членов РНЕ не повесили причастность к нашумевшим терактам - например, к взрывам башней-близнецов 11 сентября в США или взрывам домов в Москве, Волгодонске и т.д.
Впрочем, РНЕшников пытались также обвинить и в подготовке нападения на одно из РУВД Казани с целью получить оружие. Версия, что называется, из разряда "хоть стой хоть падай". Ведь нападать в Казани на РУВД - это все равно, что идти против танка с палкой. Видимо, осознав неправдоподобность столь хлипкой версии, следствие поспешило констатировать, что дальше общих рассуждений в этом плане у РНЕшников дело не пошло.
По итогам суда над членами РНЕ Комитет по защите прав человека РТ, председатель которого С. Князькин принимал активное участие в процессе в качестве законного представителя подсудимых, распространил пресс-релиз с указанием наиболее явных нарушений, допущенных в ходе следствия.
Так, при допросах задержанных членов РНЕ, давших впоследствии показания на осужденных по этому делу членов организации, следователь не разъяснял им положения статьи 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Исходя из изложенного, их показания должны были быть признаны недопустимыми и подлежали исключению из числа доказательств в соответствии со статьей 75 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 31.10.1995 г.(п.18).
У одной из родительниц потребовали дать фальсифицированные показания против своей дочери, после чего пообещали не оказывать на дочь давление. На суде следователь не мог внятно объяснить, почему к делу приобщены некоторые листовки, которые скачаны из Интернета, но не имели никакого отношения к региональному отделению РНЕ. А пара свидетелей, показания которых попали в обвинение, и вовсе пропали. Ни один свидетель не смог подтвердить, что знает их, а суд так и не мог их найти, чтобы допросить. Каким образом показания этих людей попали в обвинение - это осталось загадкой и для самого следствия.
Доказательством по эпизоду с вымогательством является листок с угрозами. Но как доказано материалами дела, по внешним характеристикам "листок с угрозами" полностью не соответствует документу, изъятому следствием. Имеется другой цвет документа, отсутствуют наклонные буквы и текст не обрезан по краю. То, что это - другой документ, также подтверждается показаниями "пострадавшего" на судебном заседании. Показания следователя, проводившего следственные действия по указанному эпизоду, также свидетельствуют о том, что он не знает, почему в деле находится другой документ. А ведь это является доказательством несостоятельности обвинения по данному эпизоду!
Судебный процесс по делу РНЕ был объявлен закрытым по основаниям, которых нет в УПК РФ, а защитникам осужденных было отказано в осуществлении аудиозаписи заседаний. Самое интересное - в результате "преступной" деятельности РНЕшников никто не пострадал (они никого не взорвали, пресловутых 90 тысяч баксов ни с кого не получили), а вот клубок наказаний в отношении молодых людей было раскручен на полную катушку. А все потому что попали под горячую руку следствия в нужный момент. Перефразируя известное изречение Сталина, можно сказать: была бы статья (УК), а человек найдется! Причем те, кто непосредственно участвовал в ряде эпизодов дела, после дачи "нужных" показаний оказались на свободе, а те, кто к конкретным противоправным действиям прямого отношения не имели, но не опустились до оговора своих друзей, отправились за "колючку".
Вся вина одного из подсудимых - Александра Павлова, получившего шесть лишения свободы, сводится к тому, что он был гражданским мужем Екатерины Мельниковой, кстати, матери ребенка-инвалида. На вопрос, в чем виновен ее сын, следователь цинично заявил матери Павлова: не с той, мол, бабой связался! Для того, чтобы как-то оправдать свои действия, следствие откопало где-то фото, где Павлов снялся (как он потом пояснил, "для прикола") на фоне немецкого флага. Это фото показали 26 мая по ТВ в "Новостях" (хотя, заметим, ответственность за хранение и наличие фото подобного рода законом не предусмотрена). А вслед дали слово матери: мол, какой же мой сын "фашист", ведь у нас дед - фронтовик, всю войну бил фашистов! В материалах дела имеется справка о том, что Павлов с 9 утра до 9 вечера находился по месту работы, то есть в организации "Полярис", и физически не мог участвовать в какой-либо политической либо общественной деятельности
Кстати, когда еще в 2006 году Павлова наняла первого адвоката, тот вскоре отказался от защиты ее сына, цинично пожелав матери "удачи в ее безнадежном деле". То есть уже тогда вовсю проглядывал заказной характер этого дела.
В активе другого осужденного по делу РНЕ – шестикурсника КГТУ им. Туполева Евгения Назарова - ряд научных работ, он является победителем Всероссийской студенческой олимпиады по физике. На суде выступил представитель вуза, солидный ученый, который просил передать Евгения на поруки коллективу и не ломать судьбу парню. Выступавший поведал, что доклад, составленный при участии Назарова на Международном оптическом конгрессе, получил высокую оценку, выкладки этого труда используются сейчас на международном уровне, а разработки Назарова могут внести весомый вклад в обороноспособность страны. Однако следствие посчитало возможным сделать так, чтобы талантливого специалиста "закатали по полной программе". То есть получается, что ведомственные амбиции выше, чем оборонные приоритеты целой страны?
Сейчас приговор Советского райсуда по делу РНЕ обжалован в Верховном суде РТ. Будет реалистами: вряд ли осужденные, их близкие и адвокаты сумеют добиться справедливости в Татарстане. Вся надежда - на Москву, на Верховный суд РФ. А потом, возможно, на Страсбург. И если дело дойдет до Евросуда, оно наверняка обретет новое звучание. Так что не будем спешить ставить окончательную точку в этой нашумевшей истории.
хорошо
