Мировой суд номер 64 московского района Ясенево постановил, что использование в публикациях информации об именах и должностях чиновников не является нарушением закона, сообщает РИА "Новости".
Судья Валерия Боднарь прекратила дело в отношении портала "Гражданский контроль", который обвинялся в разглашении персональных данных из-за публикации должности и фамилии госслужащего Дубика.
"Производство по делу об административном правонарушении в отношении администратора сайта Нелли Тумаковой по статье 13.11 КоАП РФ - "нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)" - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения", - говорится в постановлении суда.
Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности Черемушкинского прокурора Москвы 14 сентября возбудил административное производство в отношении администратора сайта по заявлению советника президента РФ по вопросам противодействия коррупции Дубика, который счел, что портал, опубликовав в материале его должность и фамилию, нарушил закон о персональных данных.
Аналогичные претензии в адрес агентства РИА "Новости" и его главного редактора Светланы Миронюк выдвинула Хамовническая прокуратура столицы по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, также считающей, что ее фамилия и должность не должны публиковаться в СМИ без ее ведома.
Представители Дубика Миронов и Дорин, которые также защищают интересы Мустафиной в процессе в отношении РИА "Новости" и Миронюк, в суде сообщили, что, на их взгляд, публиковать данные чиновника можно только с его согласия.
"На сайте "Президент.рф" администрация президента отказывается от авторских прав на материалы, опубликованные в новостных разделах, но там нет информации, что не нужно получать разрешение у носителя персональных данных на их публикацию", - пояснил позицию своего доверителя Миронов.
Коллегу поддержал Дорин, сообщивший суду, что разрешение на публикацию своих персональных данных госслужащий - бывший тогда главой Управления президента по вопросам госслужбы и кадров и советником президента - "Гражданскому контролю" не давал, а на официальном сайте главы государства, где опубликованы имена и должности всех госслужащих, также нет пометки, что он согласен на перепечатку данной информации в СМИ.
Помощник Черемушкинского прокурора поддержал позицию заявителей и попросил суд назначить администратору сайта наказание в виде штрафа.
Тумакова в суде вину не признала, пояснив, что на сайте, организованном в 2008 году по решению Госдумы для взаимодействия депутатов и журналистов, размещаются только тематические материалы, связанные с делами, взятыми на депутатский контроль.
"Письмо-согласие на публикацию данных Дубика не запрашивала, поскольку данная информация была взята из официального источника и не относилась к частной жизни Дубика", - пояснила суду администратор сайта.
Судья не разделила позицию заявителей и прокуратуры и прекратила административное дело, пояснив, что профессиональная деятельность чиновников должна быть связана с открытостью и публичностью, а публикация имен и должностей госслужащих никак не нарушает их частную жизнь.
Боднарь разъяснила, что, согласно нормам закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" общеизвестные сведения и информация, доступ к которой не ограничен, являются общедоступной информацией.
Общедоступная информация, в соответствии с законом, может использоваться любыми лицами по их усмотрению, напомнила судья.
Кроме того, говорится в решении, Положение о персональных данных госслужащих регламентирует, что таковыми считаются лишь сведения, позволяющие идентифицировать личность госслужащего.
"Таким образом, сведения о назначении на данную должность Дубика С. Н. опубликованы на сайте президента РФ и являются общедоступными. Также Дубик С.Н., занимая руководящую должность федеральной государственной гражданской службы, является публичным человеком, то есть его профессиональная деятельность обусловлена исполнением особых публично-правовых обязанностей, возложенных на государственного гражданского служащего", - говорится в постановлении.
Судья Боднарь отметила, что "сведения о фамилии, имени и занимаемой должности госслужащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о частной (личной) жизни".
На основании этого судья сочла несостоятельными доводы прокуратуры о том, что Тумакова нарушила порядок распространения персональных данных Дубика.
"Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения установленного законом порядка распространения персональных данных Дубика С.Н. не установлен, в связи с чем, в действиях Тумаковой Н.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ", - говорится в постановлении судьи.
Судья Валерия Боднарь прекратила дело в отношении портала "Гражданский контроль", который обвинялся в разглашении персональных данных из-за публикации должности и фамилии госслужащего Дубика.
"Производство по делу об административном правонарушении в отношении администратора сайта Нелли Тумаковой по статье 13.11 КоАП РФ - "нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)" - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения", - говорится в постановлении суда.
Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности Черемушкинского прокурора Москвы 14 сентября возбудил административное производство в отношении администратора сайта по заявлению советника президента РФ по вопросам противодействия коррупции Дубика, который счел, что портал, опубликовав в материале его должность и фамилию, нарушил закон о персональных данных.
Аналогичные претензии в адрес агентства РИА "Новости" и его главного редактора Светланы Миронюк выдвинула Хамовническая прокуратура столицы по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, также считающей, что ее фамилия и должность не должны публиковаться в СМИ без ее ведома.
Представители Дубика Миронов и Дорин, которые также защищают интересы Мустафиной в процессе в отношении РИА "Новости" и Миронюк, в суде сообщили, что, на их взгляд, публиковать данные чиновника можно только с его согласия.
"На сайте "Президент.рф" администрация президента отказывается от авторских прав на материалы, опубликованные в новостных разделах, но там нет информации, что не нужно получать разрешение у носителя персональных данных на их публикацию", - пояснил позицию своего доверителя Миронов.
Коллегу поддержал Дорин, сообщивший суду, что разрешение на публикацию своих персональных данных госслужащий - бывший тогда главой Управления президента по вопросам госслужбы и кадров и советником президента - "Гражданскому контролю" не давал, а на официальном сайте главы государства, где опубликованы имена и должности всех госслужащих, также нет пометки, что он согласен на перепечатку данной информации в СМИ.
Помощник Черемушкинского прокурора поддержал позицию заявителей и попросил суд назначить администратору сайта наказание в виде штрафа.
Тумакова в суде вину не признала, пояснив, что на сайте, организованном в 2008 году по решению Госдумы для взаимодействия депутатов и журналистов, размещаются только тематические материалы, связанные с делами, взятыми на депутатский контроль.
"Письмо-согласие на публикацию данных Дубика не запрашивала, поскольку данная информация была взята из официального источника и не относилась к частной жизни Дубика", - пояснила суду администратор сайта.
Судья не разделила позицию заявителей и прокуратуры и прекратила административное дело, пояснив, что профессиональная деятельность чиновников должна быть связана с открытостью и публичностью, а публикация имен и должностей госслужащих никак не нарушает их частную жизнь.
Боднарь разъяснила, что, согласно нормам закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" общеизвестные сведения и информация, доступ к которой не ограничен, являются общедоступной информацией.
Общедоступная информация, в соответствии с законом, может использоваться любыми лицами по их усмотрению, напомнила судья.
Кроме того, говорится в решении, Положение о персональных данных госслужащих регламентирует, что таковыми считаются лишь сведения, позволяющие идентифицировать личность госслужащего.
"Таким образом, сведения о назначении на данную должность Дубика С. Н. опубликованы на сайте президента РФ и являются общедоступными. Также Дубик С.Н., занимая руководящую должность федеральной государственной гражданской службы, является публичным человеком, то есть его профессиональная деятельность обусловлена исполнением особых публично-правовых обязанностей, возложенных на государственного гражданского служащего", - говорится в постановлении.
Судья Боднарь отметила, что "сведения о фамилии, имени и занимаемой должности госслужащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о частной (личной) жизни".
На основании этого судья сочла несостоятельными доводы прокуратуры о том, что Тумакова нарушила порядок распространения персональных данных Дубика.
"Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании факт нарушения установленного законом порядка распространения персональных данных Дубика С.Н. не установлен, в связи с чем, в действиях Тумаковой Н.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ", - говорится в постановлении судьи.
хорошо
