Сегодня президент России отрёкся от престола в пользу Путина.
Это было ожидаемо, но всё равно тоска.
Путин возвращается надолго. Для многих – навсегда, то есть пожизненно.
Предлагаю читателям текст (никогда не публиковавшийся), написанный 31 декабря 1999. В тот день президент России отрёкся от престола в пользу Путина.
Тогда президент был старый; звали его Борис. Сегодня его подвиг повторил молодой; звали его Дмитрий.

Давайте поаплодируем старому господину. Полумертвый, полусумасшедший, — он все-таки сделал это. Сделал то, что обещал много раз. Сделал то, что нормальному человеку казалось пьяным бредом. Он назначил себе преемника. Наследника. Для монархии это абсолютное право. Для демократии — полное бесправие.

По сути Ельцин отменил выборы. Формально они, конечно, состоятся. (Почему бы не устроить выборы, если исход их точно известен?) Выиграет Путин. И будь у него хоть 100 конкурентов — по сути это будут безальтернативные выборы. То есть советские, сталинские.

Были люди, которые верили, будто Ельцин — демократ. Кто-то перестал в это верить в октябре-93, когда Ельцин из танков стрелял по парламенту. Кто-то перестал верить в декабре-94, когда Ельцин начал преступную войну в Чечне. Кто-то перестал верить весной-96, когда весь мир — вся Большая Семерка, все ОБСЕ, все правозащитные организации и Генеральный секретарь ООН, — приняли горячее участие в политическом фарсе под названием “выборы президента России”.

Россия не выбрала Ельцина на 2-й срок. Ей его навязали. Весной 1996-го он начал избирательную кампанию с рейтингом 2%. И за все время этой кампании не смог сделать ничего хорошего, ничего героического; он даже не сумел выиграть собственную Чеченскую войну, даже не сумел остановить ее. Откуда же взялись финальные 50%?

Он не выиграл президентство, он купил его. Купил, потратив всего в 500 раз больше, чем разрешает закон, — $ 1.500.000.000.

Знал ли это Запад? Безусловно знал. Больше того, Запад финансировал эту покупку… Но что такое Запад?

Разве негры в Алабаме, разве турки-Gastarbeiter’ы знали что-нибудь о выборах в России? Ничего. Зато всё-всё знали президенты, послы и руководители МВФ. Сто человек решили за 1.500.000.000 граждан Запада и сто человек решили за 150.000.000 граждан России. Вот эти 200 и назначили нам Ельцина в 1996-м.

А теперь Ельцин с рейтингом 0% назначил нам Путина. Ткнул пальцем и сказал: “Будет этот!” И будет.

И очень быстро (слишком быстро) вы увидите, как “Запад” скажет: “За, за! Путин — это то, что надо! Это самый лучший!” А самые либеральные будут добавлять: “Конечно, нам он не очень нравится, и карьера у него не совсем чистая, но для России это действительно то, что надо, — ведь Россия такая загадочная…”

Но о Путине как-нибудь в другой раз. Сейчас о Ельцине. Путин плох не сам по себе. Он плох, потому что его назначил Ельцин.

История Ельцина состоит из разных элементов. Это воровство, ложь, коррупция, но столь же постоянно он защищал свободу печати, не ставил себе памятников, не награждал себя орденами и никогда не казнил врагов, даже не преследовал их по-настоящему (а мог бы).

И есть еще один постоянный элемент — кадровые ошибки.

Все назначения Ельцина — ужасны (в это даже трудно поверить). Он назначил генерала Руцкого вице-президентом в 1991-м, а в 1993-м Руцкой по радио приказывал авиации бомбить Кремль. Он сделал Хасбулатова председателем Парламента, и Хасбулатов упорно вел дело к гражданской войне. Он назначал Генеральных прокуроров — они оказывались гангстерами или продавались гангстерам. Он назначил министром юстиции военного преступника… И ни разу — хотя бы для разнообразия — он не назначил чиновника, который сделал бы что-нибудь хорошее. Чего стоит безумная чехарда премьеров: Черномырдин — Кириенко — Черномырдин — Примаков — Степашин — Путин (надеюсь, я никого не пропустил).

А Запад… Запад с профессиональной готовностью раскрывал объятия всякому, кто имел шансы стать следующим президентом России. Запад обнимал Лебедя, Черномырдина, Примакова, Степашина. Запад обнимал их, таких разных. Запад обнимал и самого Ельцина, что бы он ни вытворял. А до Ельцина Запад обнимал Горбачева.

А в промежутке между ними Запад успел (всего на одну ночь) обнять группу членов ГКЧП. (Мы же помним, как 19 августа 1991 западные лидеры поспешили заявить: “Это законное правительство, поскольку там законный вице-президент СССР, законный премьер, законный министр обороны…” Каково это было слушать законному Горби?)

Уважаемые читатели! Если при чтении последних 15 строк у вас в голове возникло слово “проститутки”, я не виноват. Я не отвечаю за ваши ассоциации. Я бы предпочел, чтобы у вас в мозгу возникало слово “политики”. Но если все-таки возникло “проститутки”, то для душевного комфорта постарайтесь немедленно отделить себя от понятия “Запад”.

…Никого не хочу оскорбить. Но задеть — хочу. К сожалению, не знаю, как передать словами ту горечь, которую испытываю, которая меня сжирает [съедает]. Будто на твоих глазах умирает любимый человек; и ничем не можешь помочь.

Что сделали со страной. Что сделали с народом… Безверие, равнодушие, нищета и цинизм. А ведь моей стране в августе 1991 Бог послал уникальный исторический шанс. Но шанс этот был пропит и разворован. За 10 лет катастрофически разрушена промышленность, катастрофически провалена внешняя политика, союзники потеряны, доверие утрачено, Россия — банкрот; а наука умирает так быстро, что если через 50 лет появится умный царь, то он будет вынужден, как Петр I, отправлять молодых людей учиться за границу.

Кто ж мог подумать, что Свободу, которую нам невольно подарил Горбачев, использует мафия. Что единственная сфера нашей жизни, которая расцветет, будет коррупция, потому что именно и только в коррупцию будут инвестировать.

…Это та горечь, которую, должно быть, испытывал Бунин, русский писатель, Нобелевский лауреат, глядя из эмиграции, из Парижа на то, что делают с Россией большевики. И на то, как лидеры Запада подписывают со Сталиным—Молотовым всякие пакты.

То-то и беда, что вы читаете сейчас не Нобелевского лауреата, а просто журналиста, — и мысль “да кто это такой?” вполне может иметь место.

Если бы все, что вы сейчас прочли, написал академик Сахаров — впечатление было бы иное. Но, согласитесь, факты от этого не изменились бы. Какая разница, кто их сообщает. (Да и Сахарова не хотели слушать, он ведь “мешал Горбачеву”.)

…Самый печальный факт — состояние умов. Кандидатам в Думу люди на встречах задают один и тот же вопрос: “Вы честный человек. Зачем вы туда идете?”.

Это ужасно. Это значит, что люди уверены, что честному человеку не следует идти в парламент и вообще во власть. “Там только грязь”, — говорят они.

Это очень большое изменение, мягко говоря. 10 лет назад, в 1989-м, общество было уверено, что именно честные и умные должны идти во власть. И никого не удивляло, что ак. Сахаров, моральный авторитет, совесть нации, идет в депутаты.

Вот что сделал Ельцин с душами людей. И что теперь будет? Кто станет выполнять правительственные программы, кто станет соблюдать законы, кто будет честно платить налоги, если “там наверху одна грязь”?

И люди, увы, правы. Я не знаю ни одного депутата, ни одного министра, ни одного губернатора, который бы в своей деятельности руководствовался государственными интересами. Все говорят о России, о народе, а на деле либо просто воруют, либо делают политическую карьеру, либо то и другое — то есть действуют для себя, а не для страны.

В этой ситуации сплошного цинизма виноват не только Ельцин. Виноваты и знаменитые правозащитники. Все они сочли для себя возможным поддержать Ельцина на выборах-96. То есть согласились считать 100.000 погибших в Чечне — ошибкой.

Ельцину их формулировка понравилась. Уходя вчера в отставку, он так и сказал: “Я сделал немало ошибок”.

Это же необъяснимая загадка: он отправил на тот свет сто тысяч человек, а друг Билл и друг Гельмут и друг Рю и пр. (etc) продолжали с ним целоваться. (Тут у вас, уважаемые читатели, вероятно, в мозгу возникает слово “политики”, а у меня, увы, совсем другое.)

…Случайно увидев, что я пишу статью, приятель спросил: “о чем?”
— О ситуации в России.
— Напиши, что Путин — хороший.
— Но я так не думаю.
— О ком?
— О Путине.
— А ты не о Путине. Ты о себе подумай.

Этот непрошенный совет показался мне очень противным, но, к сожалению, умным и точным.

P.S. Тогда президент, назначивший нам Путина, был старый; звали его Борис. Прошло 12 лет. Сегодня его подвиг повторил молодой; звали его Дмитрий. Старого и больного упросили. Он мог бы этого и не сделать. А молодой и здоровый – не мог. Ему приказали.

 

кого порвут за Путина?

cyxymu 24.09. 23:37