Экспертизы "экстремистских" материалов правозащитники все чаще признают ошибочными. Наблюдатели отмечают, что многие лингвисты недостаточно опытны для этой работы, сообщает Закс.Ру. Кроме того, само понятие экстремизм трактуется законом "достаточно размыто". В результате, нередки случаи, когда критика деятельности органов власти представляется как разжигание ненависти.

Даже одиозный "правозащитник" А. Брод признал, что случаев, когда органы местного самоуправление критику своей деятельности представляют как экстремистские проявления, немало.

С одной стороны, определение экстремизма, которое дает законодательство настолько размыто, что под статью 282 может попасть практически, что угодно, считает Брод. С другой стороны, "работа эксперта-лингвиста часто играет решающею роль, поэтому на них лежит огромная ответственность".

По мнению советника юстиции Бориса Пантелеева, сейчас, в первую очередь, необходимо анализировать и менять законодательную базу., поскольку "четкие, конкретные определения экстремистских действий помогут юристам правильно толковать преступление", а соответствующие изменения дадут возможность правоохранительным органам вообще обходиться без помощи экспертов и самостоятельно анализировать нарушение.

С этим мнением абсолютно не согласна судебный эксперт по "националистическим" делам Валентина Узунова. "Я занимаюсь экспертизой уже более восьми лет, и не раз слышала критику в отношении этой деятельности. Однако без эксперта ни один юрист не сможет работать", - заметила она.

Кроме того, по словам Узуновой, на сегодняшний день в Петербурге занимаются такой работой всего лишь 10 человек. Между тем, объемы материалов, требующих анализа, постоянно возрастают.